Arthropoden. 



-171- 



cOTT'schen Auffassung stellt, so sollte man gerade von diesem Stand- 

 punkte aus erwarten, daß sich zwischen Nevadia mit noch unentwickelten 

 und Mesonacis mit schon wieder rückgebildeten Gliedern im Stammbaum 

 eine Form mit vollausgebildeten Gliedern einschaltet, also eine Form ähn- 

 lich Holmia. Walcott aber läßt (p. 247. 248) Mesonacis unmittelbar 

 aus Nevadia hervorgehen. Nach unseren bisherigen Anschauungen aber 

 müßten wir einen Gliederfüßer mit größerer Homonomie, wie Holmia, 

 ü b e r h a u p t f ü r altertümlicher, die Heteronomie des hinteren Rumpf- 

 abschnittes dagegen, bei Nevadia nicht weniger als bei Mesonacis und 

 dem ganzen Olenellus-Zweige, für abgeleiteter halten. In der Tat zeigt 

 Holmia mehr als alle anderen auch im Kopfbau ausgesprochene Larven- 

 merkmale in der Vorbiegung des Hinterrandes und der geringsten Ein- 

 schmelzung der Zwischenwangenspitzen (vergl. dagegen Nevadia!), und 

 ihr Erscheinen schon in den ältesten Mesonaciden-Schichten zugleich mit 

 Nevadia stimmt besser zu dieser als zu Walcott's Auffassung. Beson- 

 ders aber spricht dafür die keimgeschichtliche Beobachtung, daß gerade 

 der — nach Walcott dem Holmia-Zxyeige parallele! — Olenellus-Zweig 

 (Paedeumias p. 308) eine Hohnia-Stufe mit homonomem Rumpfe durch- 

 macht; diese schließt sich anscheinend unmittelbar an die Protaspis an, 

 die stammesgeschichtlich angenommene Nevadia-Stwfe aber fehlt in der 

 Keimesgeschichte (für Walcott ist sie unterdrückt). Nur ein zureichen- 

 der Nachweis der „Primitivsegmente" könnte uns davon abbringen, die 

 Homonomie von Holmia für primär (p. 247), die Heteronomie der anderen 

 Gattungen für gleichartig und sekundär zu halten.] 



Die s tratig raphische Verteilung der Mesonaciden erlaubt es 

 Walcott, das Untercambrium in 4 ungefähre Zonen (Nevadia-, Ellipto- 

 cephala-, Callavia-, Olenelliis-Zone) einzuteilen und für Skandinavien aus dem 

 Fehlen von Olenellus und der Überlagerung von Holmia Kjerulfi unmittel- 

 bar durch Paradoxides das Fehlen des jüngsten Untercambriurns voraus- 

 zusagen. Die Stratigraphie bestätigt Walcott's stammesgeschichtliche 

 Auffassung insoweit, als Olenellus eine verhältnismäßig junge Form dar- 

 stellt; anderseits erscheint in Nevada Holmia schon neben Nevadia 

 (siehe oben) und Mesonacis wird von Olenellus begleitet. Das plötzliche 

 Auftreten der Mesonaciden und damit der Trilobiten überhaupt bleibt 

 nach wie vor rätselhaft. Zur Erklärung wird angenommen, daß die Ent- 

 wicklung der präcambrischen Meerestierwelt sich im Gebiet der heutigen 

 Ozeane abspielte, Nordamerika aber Festland war und seine algonkischen 

 Bildungen sämtlich Binnengewässern verdankt. Indem es Walcott über- 

 zeugend gelingt, die einzige entgegenstehende Angabe einer „Holmia 

 Brbggeri* aus den Paradoxides-Schichten von St. Albans als einen Irrtum 

 Shimers (Verwechslung mit einem echten Paradoxides) nachzuweisen, 

 werden die Mesonaciden wieder auf das Untercambrium beschränkt. 

 Übergangsformen zwischen Mesonaciden und Paradoxides, ihrem unmittel- 

 baren Nachkommen in der atlantischen Provinz, fehlen noch völlig, selbst 

 in der in England und Neubraunschweig vorhandenen Profo/ewws-Fauna, 

 die im übrigen eine Vermischung unter- und mittelcambrischer Gattungen 



