-174- 



Paläontologie. 



Beziehungen der Panzerteile neben Geinitz in erster Linie Hawle und 

 Corda zugesprochen. 



[Die Arbeit „Über einige böhmische Trilobiten" von E. Beyrich 

 (1845) ist für diese Frage ebenfalls wichtig. Denn hier wird schon ein 

 vollständiger Agnostus (A. integer von Ginetz; vergl. die p. 538 aus 

 Geinitz angeführte Abbildung) abgebildet und in einer Auseinandersetzung 

 mit Burmeister dessen Larventheorie widerlegt; vor allem aber wird für 

 A. pisiformis ausdrücklich die bis dahin bestehende Verwechslung von 

 Kopf und Schwanz richtiggestellt (p. 44—46). Es gebührt also das Ver- 

 dienst der Lösung der ^wos^s-Frage nicht Hawle und Corda (1847) 

 oder Geinitz (1856), sondern wie in so vielen anderen Fällen dem aus- 

 gezeichneten Beobachter Beyrich. 



Ferner sei darauf hingewiesen, daß Burmeister in der englischen Aus- 

 gabe seiner „Organization of Trilobites" von 1846 (die keine Übersetzung des 

 ursprünglichen Werkes von 1843, sondern eine völlige Neubearbeitung ist. 

 was sowohl in Deutschland wie in England gewöhnlich übersehen wird) auf 

 Grund der BEYRicH'schen Untersuchungen seine Larventheorie bereits — also 

 vor Hawle und Corda — aufgegeben hat, Kopf und Schwanzschild richtig 

 anspricht (p. 116. 117), vor allem aber eine Neuzeichnung von A. -pisi- 

 formis gibt und seine früheren Abbildungen von 1843 als verfehlt selber 

 zurücknimmt (Anm. zu p. 117; Taf. V Fig. 6, 7).] 



Die zweite Schrift ist eine Erwiderung auf Jaekel , der Mordziol 

 dahin mißverstanden hatte, daß die Figur von Hawle und Corda nunmehr 

 als Ersatz der ANGELiN'schen vorgeschlagen werden solle, Verf. hatte 

 aber, wie er jetzt erneut betont, nur die „verhältnismäßig" größere Richtig- 

 keit der ersten hervorgehoben, ohne ihre Mängel zu verkennen. 



Rud. Richter. 



O. Jaekel: Über die Agnostiden. (Zeitschr. deutsch, geol. 

 Ges. 1909. 380—401. Mit 23 Textfig.) 



Über Bau, Lebensweise, Stellung und Einteilung der Agnostiden wird 

 eine Fülle neuer Gedanken und Beobachtungen in einer Studie dargelegt, 

 die nur ein Hinweis auf eine wichtige Lücke der Trilobitenforschung ge- 

 nannt wird — außer Tullberg's Arbeit über die Agnostiden von Andrarum 

 gab es eine vergleichende Untersuchung überhaupt noch nicht — , die aber 

 in der Tat bei aller Knappheit der Darstellung bereits das Wesentliche 

 zur Ausfüllung dieser Lücke bringt. 



An einem von der bekannten glücklichen Hand des Verf. 's aus nord- 

 deutschem Geschiebe freigelegten Tiere, Metagnostus erraticus n, sp.. 

 das die seltene Erhaltung des zusammenhängenden und eingerollten Körpers 

 zeigt, wird mit klaren schematischen Zeichnungen die Form des Panzers 

 untersucht und aus seiner besonderen Anpassung an die Art des Einrollens 

 erklärt. Es stellt sich dabei heraus, daß allgemein bei Agnostiden das 

 zweite Rumpfglied mit seinen Enden das vordere überflügelt und beim 

 Einrollen umgreift, so daß es sich alsdann ebenfalls zwischen jenem und 



