Einzelne Mineralien. 



-221- 



Material ausgeführt wurden, viel Silber nachwiesen und die Formel 

 iAu,Ag)Te ergaben, sowie die von Sipöcz (Nagyag) und Miers (Cripple 

 Creek), die reines Material hatten, und wenig- Silber und die Formel 

 (Au, Ag)Te 2 fanden. Die letztere Formel ist die des echten Krennerit; mit 

 ihm kommt aber, wie Verf. fand, ein zweites ähnliches Mineral vor, ober- 

 flächlich gelblichweiß, auf frischen Spaltflächen graulichweiß, tafelförmige, 

 nicht meßbare Kristalle mit einer vollkommenen Spaltbarkeit, also nicht 

 vertikalsäulig wie Krennerit. H. etwas über 2. Strich eisengrau. V. d. L. 

 ähnlich dem Sylvanit. 



Die Analyse von C. Gastaldi, die kleine Mengen von Fe und Cu 

 nicht berücksichtigte, ergab : 



22,90 Au, 26,36 Ag, 2.58 Pb, 46,44 Te ; Sa. = 98,28, 

 was auf die Formel: (Au, Ag) Te führt, wie jene bei den ersten Analysen. 

 Dieses von Krennerit verschiedene Mineral wird Muthmannit genannt. 

 Dies stimmt mit den Ergebnissen der thermischen Analyse der Tellur- 

 goldverbindungen durch Pellini und Quercigh r ) überein. Darnach ent- 

 steht, wenn nur wenig Ag vorhanden ist/ neben Au und Te, der Krennerit, 

 AuTe 2 ; ist aber Ag reichlich neben Au anwesend, erhält man den Muth- 

 mannit: (Au, Ag) Te. Beide können also unter denselben paragenetischen 

 Verhältnissen nebeneinander vorkommen. Der Muthmannit wie der Krennerit 

 linden sich mit Quarz und sehr wenig Pyrit auf Klüften im Dacit. 



Max Bauer. 



Viktor Pöschl: Beiträge zur Kenntnis der Minerale der 

 Pyrit- und Markasitgruppe. Pyrit und Markasit. (Zeitschr. 

 f. Krist, 49. 1911. p. 572. Mit 9 Textfig.) 



Polymorphe Modifikationen derselben Substanz zeigen im allgemeinen 

 voneinander abweichende physikalische Eigenschaften, doch besitzen sie 

 vielfach nach den bisherigen Beobachtungen miteinander übereinstimmende 

 Härten. Wieweit dies tatsächlich der Fall ist, wollte Verf. an dem im 

 Titel genannten Beispiel untersuchen unter Benützung der von ihm aus- 

 gearbeiteten genauen Messungsmethode (Zeitschr. für wissensch. Mikro- 

 skopie. 26. 1909. 1. Heft). Pyrit und Markasit wurden u. a. gewählt, 

 weil gutes Material leicht zu beschaffen ist und die Resultate nicht durch 

 Spaltbarkeit beeinflußt werden. Die speziell hier angewandten Untersuchungs- 

 methoden werden eingehend mitgeteilt und die Beobachtungen an Material 

 von zahlreichen Fundorten ausführlich beschrieben, wofür auf das Original 

 verwiesen werden muß. Am Schluß werden die Gesamtergebnisse mit 

 folgenden Worten zusammengefaßt: 



1. Pyrit und Markasit weisen eine verschiedene Härte auf, und zwar 

 beträgt die Härte des Pyrits (wenn man die Härte des Topases = 1000 

 setzt) unter Zugrundelegung der 



] Rendic. R. Accad. Lincei. 19. 1910. 2. sem. p. 415, 445; dies. Jahrb. 

 1911. IL -179-. 



