Lagerstätten nutzbarer Mineralien. 



-281- 



Krusch, P. : Eine neue Systematik primärer Teufenunterschiede. (Zeitschr. 

 f. prakt. Geol. 1911. 19. 129—151.) 



Stutzer, 0.: Über Einrichtung und Aufstellung von Erzlagerstätten- 

 Sammlungen. (Zeitschr. f. prakt. Geol. 1911. 19. 215—218.) 



Lazarevic, M. : Einige Beiträge zu den Kriterien der reichen Sulfidzone. 

 (Zeitschr. f. prakt. Geol. 1911. 19. 3 Fig.) 



Gottschalk, V. H. and H. A. Buehler: Oxidation of Sulphides. II. 

 (Econ. Geol. 1912. 7. 14—34.) 



Golderze. / 



Minnich, C. : Die Fortschritte der Goldauf bereitung und ihre Beziehungen 

 zur Lagerstättenlehre. (Zeitschr. f. prakt. Geol. 1911. 19. 432—466.) 



Hirschi, H. : Lagerstätte von kristallisiertem Gold in einem Kalkmassiv 

 zu Totok, Nordost-Celebes. (Zeitschr. f. prakt. Geol. 1911. 19. 213 

 —214. 8 Fig.) 



Mayer, G. : Eigentümlichkeiten der Golderzlagerstätten des Typus 

 „Schlangenberg" im Altai (Sibirien). (Zeitschr. f. prakt. Geol. 1911. 

 19. 234—239. 4 Fig.) 



Baelz, W. : Eeisebericht aus den Goldfeldern des nördlichen Ontario. 

 Zeitschr. f. prakt. Geol. 1911. 19. 377—385. 5 Fig.) 



Schumacher, F.: Die Golderzlagerstätten und das Braunkohlenvor- 

 kommen der ßudaer Zwölf- Apostel- Gewerkschaft zu Bräd in Sieben- 

 bürgen. (Zeitschr. f. prakt. Geol. 1912. 20. 1—85. 73 Fig. 4 Taf.) 



Eisenerze. 



Bornhardt, W. : Über die Gangverhältnisse des Siegerlandes und seiner 

 Umgebung. (Auszug von J. Ahlburg.) (Zeitschr. f. prakt. Geol. 1911. 

 19. 51-58.) 



Ahlburg, J. : Geologische Beziehungen zwischen den Eisenerzlagerstätten 

 des Siegerlandes und des Lahn-Dill-Gebietes. (Zeitschr. f. prakt. Geol. 

 1911. 19. 59—71.) 



Harbort, E.: Über das Alter des Eisensteinlagers von Isernhagen bei 



Hannover. (Zeitschr. f. prakt. Geol. 1911. 19. 219—220.) 

 — Über das geologische Alter und die wirtschaftliche Bedeutung der 



Eisenerzlagerstätte von Schandelah in Braunschweig. (Zeitschr. f fc 



prakt. Geol. 1911. 19. 308—311. 1 Fig.) 

 John: Die Eisenerzlagerstätten von Bilbao. (Zeitschr. f. prakt. Geol. 



1911. 19. 208—212. 1 Fig.) 



