Topographische Geologie. 



♦ -307- 



-Grenze zwischen Dachsteingosau und der bayrischen Gösau eine Ver- 

 werfung und ein einheitliches Gosaumeer hat eng benachbarte zentrale 

 und die nördlichen Vorkommnisse seines Arbeitsgebiets gebildet. Das 

 Lattengebirge ist nicht gegen den Flysch von Süden heranbewegt worden 

 und „wenn eine Überschiebung des Lattengebirgs überhaupt erfolgt ist, 

 dann hat sie entweder über eine kurze Strecke hin, oder sie hat vor der 

 Gosauzeit stattgefunden". (Vergl. das Zitat von Otto Wilckens.) 



Alle neueren Arbeiten über den Deckenbau der Ostalpen werden 

 zwar vom Verf. zitiert, aber deren Gründe einer Diskussion nicht immer 

 unterzogen , weshalb der Leser im unklaren bleibt , worin das Unzu- 

 längliche der Anschauungen von Lugeon, Termier, Steinmann und Suess 

 besteht. 



Derselbe Verf. hat in dies. Jahrb. Beil.-Bd. XXXI, Heft 3 Beob- 

 achtungen an der Querstörung Abtenau — Strobl im Salzkammergut publi- 

 ziert, worin die HAUG'sche Deckendeutung für Salzkammergut abgelehnt 

 wird und eine mächtige vorsenone Überschiebung festgestellt wird. 



Da für die Leser dieses Jahrbuchs ein Referat über im Jahrbuch 

 erschienene Arbeiten sich hier erübrigt, so sei nur auf eine ablehnende 

 Kritik hingewiesen , welche zeigt , daß die vom Verf. beobachteten Tat- 

 sachen nicht eindeutig sind. 



In der geologischen Bundschau hat Otto Wilckens eine zum 

 mindesten sehr interessante Kritik geübt, welche ich mir nicht ver- 

 sagen kann, hier anzuführen: „Lebling sagt, die Gosaukreide hinge wie 

 eine Draperie über den bayrischen Gesteinen einer- und den Dachstein- 

 gesteinen anderseits. Wäre dem wirklich so, dann müßte die Überschie- 

 bung der Dachsteingesteine über die bayrischen vorsenonisch sein. Aber 

 aus dem, was Lebling mitteilt, muß man schließen, daß eine „bayrische 

 Decke" mit Gosauschichten als jüngstem Glied der Schichtfolge unter 

 einer Decke von Dachsteingesteinen mit Gosauschichten als jüngstem 

 Schichtglied liegt. In keinem der mitgeteilten Profile sehen wir Gosau- 

 schichten über eine ältere Störung, sei es Bruch, sei es Überschiebung, 

 transgredieren. Daß die Kreidedraperie einheitlich ist, daß sie nicht zu 

 einem Teil zu der einen und z. T. zu der anderen Decke gehört, wird von 

 Lebling nicht bewiesen. Sein Profil (Fig. 7) zeigt, wie die Gosaukreide 

 mit Aptychenkalk unter den Dachstein mit Gösau einschießt. Die Über- 

 schiebung ist also nachsenonisch. Wenn Verf. meint, das Gosaubecken 

 sei ein viel zu großes Loch, als daß die Erosion es erst nach einem ter- 

 tiären Deckenschub hätte erzeugen können, so möchte man fragen, ob das 

 Fenster des Prättigau oder des Linthtals etwa geringere Erosionsarbeit 

 voraussetzen? Und deren tertiäres Alter ist doch unbestreitbar. 



Was meint Verf. mit seinen Ausführungen zu erreichen? Das Salz- 

 kammergut hat doch nicht seine spezielle Tektonik. Gibt es hier vor- 

 senone Überschiebung, so müssen auch die anderen Teile der Ostalpen dies 

 Alter haben. Wer das aber behaupten will, der muß auch eine Auf- 

 klärung darüber geben, wie er sich dann das Verhältnis der ostalpinen 

 Decken zu denen westlich des Rheines denkt. 



u* 



