48 A. Kenngott, Ueber die Formel der Turmaline. 



No. 



B 2 



RO 



R 2 3 



Si0 2 







31. 



0,6466 



1 



1,6768 



2,296*7 



Ra. 



Dekalb 



45. 



0,6425 



1 



1,3566 



1,8881 



Ca. 



Ramfossen 



30. 



0,5974 



1 



1,7486 



2,2832 



Ra. 



Krumb ach 



43. 



0,5888 



1 



1,0358 



1,5505 



Ri. 



Gouverneur 



34. 



0,5545 



1 



1,3460 



1,8939 



JC. 



Tamatawe 



27. 



0,5539 



1 



1,4279 



1,9574 



Ra. 



Orford 



25. 



0,5353 



1 



1,1797 



1,7131 



Ra. 



Eibenstock 



41. 



0.5086 



1 



0,9940 



1.4098 



Ri. 



Dekalb 



29. 



0,5026 



1 



1,2875 



1,9383 



Ra. 



Elba 



39. 



0,4813 



1 



1,4759 



1,9337 



Ra. 



Windischkappel 



44. 



0,4714 



1 



0,8818 



1,3334 



Ri. 



Pierrepont 



42. 



0,4049 



1 



0,9165 



1,2725 



Ri. 



Hamburg- 



15. 



0,3960 



1 



1,0141 



1,5523 



Ra. 



Gouverneur. 



Ein Überblick über diese Zahlen drängt uns unmittelbar 

 die Veranlassung auf, zunächst die Analysen von Riggs für 

 sich zusammen zu stellen, wenn es sich darum handelt, die 

 Meinung zu verfolgen, dass die Turmaline aus zwei Silicaten 

 bestehen, von denen das eine K 2 und R 2 3 , das andere 

 EO und R 2 3 enthält, und dass das eine Silicat an Menge 

 zu-, das andere an Menge abnimmt. 



Man erkennt wohl diese Thatsache aus der Reihenfolge 

 der 45 Analysen, aber nur im Allgemeinen, während die 

 20 Analysen von Riggs für sich in eine Reihe nach den ab- 

 nehmenden Zahlen von R 2 gestellt diese Thatsache schärfer 

 hervortretend zeigen. 



Hiernach ergeben die Analysen von Riggs die nach- 

 folgende Reihe: 



No. 



R 2 



RO 



R 2 3 



Si 2 





5. 



16,2366 



1 



27,4299 



31,2518 



Rumford 



6. 



10,9563 



1 



19,5982 



21.7014 



Calhas 



13. 



6,8381 



1 



11,5812 



13,7139 



Auburn 



10. 



4,9003 



1 



8,7537 



10,1628 



Calhas 



20. 



4,4734 



1 



7,3649 



8,8769 



Auburn 



12. 



3,6249 



1 



6,1931 



7,3709 



Calhas 



16. 



2,7594 



1 



5,1982 



6,0870 



Rumford 



17. 



2,6951 



1 



4,3526 



5,2327 



Auburn 



11. 



1,1099 



1 



2,1645 



2,6679 



Paris 



21. 



1,0472 



1 



2,0768 



2,5698 



Auburn 



24. 



0,9329 



1 



1,8321 



2,2976 



Calhas 



33. 



0,9054 



1 



1,8015 



2,2683 



Nantic Golf 



32. 



0,8335 



1 



1,4465 



2,0380 



Monroe 



35. 



0,8242 



1 



1,5478 



2,0268 



Haddam 



