54 



A. Kenngott, lieber die Formel der Turmaline. 



zeigen, wie nahe die erhaltenen Zahlen der Formel 3R 2 0. Si0 2 

 -|- 5 (R 2 3 . Si 2 ) entsprechen und die 20 Analysen von Riggs 

 rechtfertigten die Annahme des eingeschlagenen Verfahrens. 



Damit ist aber noch nicht behauptet, dass auch die an- 

 deren Analysen, wie die von Schaeizer, Jannasch, Calb, 

 Rammelsberg u. a. zu demselben Resultate führen und es muss 

 auch für sie dasselbe Verfahren eingeschlagen werden. Die 

 Übersicht aber aller anderen Analysen, die, wie wir wissen, 

 bezüglich der Substanzen R 2 sehr abweichen, weil die Be- 

 stimmung derselben nach und nach eine genauere wurde, 

 früher die Anwesenheit von H 2 viel weniger berücksichtigt 

 wurde, diese Übersicht lässt von vornherein erwarten, dass 

 die auf R 2 bezüglichen Zahlen niedriger ausfallen müssen, 

 unter Umständen auch höher. 



Zunächst ergeben die Analysen von Schaeizer 1. des 

 rothen, 3. des bläulichgrünen und 2. des bläulichschwarzen 

 Turmalm von Schüttenhofen nach der in gleicher Weise durch- 

 geführten Berechnung : 



1. (24,5 A + B) 6 Si 2 4,9726 E 2 3 3,4069 K 2 

 3. ( 6,8 A + B) 6 „ 5,2673 „ ' 3,5583 „ 



2. ( 2,3 A + B) 6 „ 5,1949 „ 3,3625 „ 



und man ersieht aus der Umrechnung des Hauptbestand- 

 theiles, dass auch bei ihnen dieser wie bei den RiGGs'schen 

 Analysen auf die Zahlen 6 Si 2 5 R 2 3 und 3 R 2 hinweist. 



Nun folgen die Analysen von Jannasch und Calb, welche 

 in derselben Weise berechnet nachfolgende Reihe ergeben: 



19. Barrado 



(6,5 A + B) 



6Si0 2 



5,3908 K 2 3 



2,8557 B 2 



4. Brasilien 



(6,1 A + B) 



6 





5,2953 



» 



2,6118 , 



7. Buchworth 



(2,3 A + B) 



6 





5,1982 





2,9742 „ 



22. Piedra hlanca 



(2 A + B) 



6 





5,5454 



5} 



3,0870 » 



28. Alabaschka 



(1,9 A + B) 



6 





5,5211 



JJ 



2,8602 „ 



14. Mursinsk 



(1,7 A + B) 



6 





5,5126 



JJ 



2,6305 „ 



26. Ohlapian 



(1.4 A + B) 



6 





5,5006 



n 



2,9415 „ 



37. Snarnm 



(1,3 A + B) 



6 





5,3035 



D 



2,8735 , 



45. Eamfossen 



(1,3 A + B) 



6 





5,1435 



» 



2,7775 .. 



34. Tamatawe 



(1,1 A + B) 



6 



n 



5,0764 



V 



2,3891 „ 



Auch diese Zahlen lassen ohne erhebliches Bedenken diese 

 Turmaline in derselben Weise zusammengesetzt erscheinen, 

 wie nach dem aus den RiGGs'schen Analysen gewonnenen 

 Resultate zu erwarten war, wodurch die Zusammensetzung 



