80 



A. Leppla, Was ist Ober-Rotlüiegendes? 



mächtigen Conglomerate nur dem Rothliegenden angehören.'-' Die unter 4. 

 im Profil am Kall genannten Schichten sind : „gelbweisse, sandige, plattige 

 Kalke und Dolomite mit zwischengelagerten weissen Letten mit Schizodus, 

 Gervillia und anderen Zechsteinversteinerungen 3 in." Schizodus und Ger- 

 villia sind keine Leitfossilien der unteren Zechsteinformation, sondern höch- 

 stens der ganzen Formation , wie die hierhergehörigen Ablagerungen im 

 Waldeckischen beweisen. Es ist also nicht erlaubt, die unter 4. genannten 

 Schichten „offenbar" als Vertreter der unteren Zechsteinformation anzusehen. 

 Die Fauna der unteren Zechsteinformation hat schon E. Holzapfel (1879 ) 

 beschrieben. 



Nur der Vergleich mit den Itter 1 sehen Zechsteinbildungen kann einiger- 

 maassen sichere Schlüsse auf das Alter der fraglichen Schichten zulassen. 

 Die Ähnlichkeit mit Conglomeraten vom Saar-Nahe-Gebiet oder mit den 

 Schichten von Zeilhard und Langen bei Darmstadt beweist nichts. Diese 

 Ähnlichkeit besteht auch mit den Conglomeraten über den Dolomiten der 

 oberen Zechsteinformation im Itter'schen, und trotzdem möchte ich beide 

 nicht parallelisiren. Zudem muss sich die genaue Altersbestimmung des 

 sog. Ober-Rothliegenden an der Nahe, in der Pfalz, im Odenwald u. s. w. 

 nach dem Verhältniss richten, in welchem diese Ablagerungen zur unteren 

 Zechsteinformation stehen. Diese Verhältnisse sind aber noch nicht genügend 

 bekannt und daher nicht geeignet, als Basis für sichere Altersbestimmungen 

 zu dienen. 



Nach dem Gesagten bedauere ich bestreiten zu müssen, dass der Be- 

 weis für das Vorkommen von Rothliegendem bei Frankenberg oder in dessen 

 Umgebung von den Herren Kayser und Stamm erbracht sei 1 . Die von 

 den beiden Forschern daran geknüpften Schlüsse sind also hinfällig. 



Schiefe oder transversale Schichtung kommt wohl in allen gröberen 

 conglomeratischen und sandigen Schichten vor. Ich kann hierfür Beispiele 

 aus dem Itter'schen und von der Nahe anführen und muss die Möglichkeit 

 einer Täuschung aufrecht erhalten. Die Discordanz zwischen den sog. Roth- 

 liegenden-Conglomeraten und dem Buntsandstein wird sich erst durch eine 

 Specialkartirung feststellen lassen. Im Übrigen bin ich mit den Herren 

 Kayser und Stamm selbst der Anschauung, dass an vielen Orten eine un- 

 gleichförmige Überlagerung des Buntsandsteins über den rothen Conglo- 

 meraten thatsächlich besteht. Ich habe derartige Erscheinungen selbst im 

 Waldeckischen erst nach genauer Kartirung beobachtet. Niemand wird 

 aber aus der ungleichförmigen Überlagerung den Schluss ziehen, die rothen 

 Conglomerate seien Ober-Rothliegendes. 



Den dritten Punkt der STAMM'schen Beweisführung, die leicht von 

 der Conglomeratbank ablösbare Sandsteinplatte betreffend, hat Herr Kaysee 

 augenscheinlich selbst fallen lassen. 



Hinsichtlich der übrigen strittigen Punkte (Discordanz, Störungen in 

 der Lagerung) und der Widerlegung der sonstigen Deutungen in der Stamm'- 



1 Eine Angabe von E. Kayser berichtigend, möchte ich auch darauf 

 aufmerksam machen, dass westlich Battenberg überhaupt keine einschlägigen 

 Schichten mehr auftreten. 



