110 



W. Deecke, Zur Geologie von Unteritalien. 



Kräfte auf, und erst daraus wird uns eigentlich verständlich, 

 warum er im zweiten Bande seines Werkes sich so besondere 

 Mühe gibt, die elliptische Gestalt der inneren Erschütterungs- 

 zone und die vollständigere Fortpflanzung der Bewegung in 

 der Richtung des einen, dem Vallo di Diano parallelen Ra- 

 dius zu erklären. Dass diese Erscheinung mit dem Gebirgs- 

 bau in einer gewissen Beziehung steht, konnte ihm natürlich 

 nicht entgehen; doch glaubte er die Verschiedenheit der Ge- 

 schwindigkeit parallel und senkrecht der Ketten allein auf 

 die verschiedene Elasticität der Gesteine in beiden Richtungen 

 und eine Brechung der Stossstrahlen zurückführen zu können. 



Einen anderen Standpunkt nahm Suess 1 ein, welcher ge- 

 legentlich seiner Studien über die Erdbeben des südlichen 

 Italien sich dahin äusserte , dass die häufigen Erdbeben der 

 Basilicata wahrscheinlich mit einem Bruchsysteme zusammen- 

 hingen. Aus der vielfachen N. — S. -Richtung der Stösse bei 

 Potenza und Tito einerseits und aus der ebenso orientirten 

 seismischen Linie Orsomaro— Lagonegro — Marsico Nuovo an- 

 dererseits wird auf mehrere parallele Verwerfungen geschlos- 

 sen, welche das Gebirge der Basilicata von Norden nach 

 Süden, also schief zur Streichlinie der Ketten durchsetzen 

 und vom Vulture zu dem nördlichen Aste der Liparen ver- 

 laufen sollen. Auch meint Suess, dass die MALLErsche Spalte 

 des Bebens von 1857 ungefähr dieselbe Richtung innehalte 

 und mit zu diesem Bruchsysteme gehöre. 



Vielleicht lohnt es sich nun, nach beinahe vierzig Jahren, 

 diesem Beben nochmals einige Aufmerksamkeit zu schenken 

 und zu versuchen, ob sich diese Frage nach der Ursache der 

 Erschütterung und deren Zusammenhang mit dem Bau des 

 benachbarten Gebirges nicht in befriedigenderer Weise lösen 

 lässt, als bisher geschehen ist. Die Hauptschwierigkeit lag 

 immer darin, dass die Structur des salernitanischen und luca- 

 nischen Appennin so gut wie unbekannt war. Suess hat daher 

 nur nach der Topographie geurtheilt. Mallet, der zwar die 

 Gegenden selbst bereist hatte, fehlten aber alle geologischen 

 Vorarbeiten, um auch nur einen einzigen zuverlässigen Schluss 

 daraus ziehen zu können. Er hatte, wie es scheint, nicht ein- 



1 E. Suess, Die Erdbeben des südlichen Italien. Denkschr. d. k. Akad. 

 z. Wien. Math.-Nat. Cl. Bd. 34. 1875. p. 25. 



