C. Klein, Mineralogische Mittlieilungen XIII. 



195 



Er findet, ähnlich wie seine Vorgänger Bamuelsberg- und 

 Hersch, dass der Apophyllit bei 260° C. im Luftbade erhitzt 

 {und während der beschriebenen Behandlung in 2 Stunden) 

 9 ; 59 Procent H 2 verliert, das erst in 3586 Stunden wieder 

 aufgenommen wird. Über 270° CL erwärmt, tritt Trübung ein. 



Nach diesen Daten erachtet Doelter vom Gesammtwasser- 

 gehalt die Hälfte als chemisch gebunden. 



Er findet schliesslich, dass eine bei 250 — 270° C. er- 

 wärmte Apophyllitplatte, die vor dem Versuche zweiaxig war. 

 einaxig wurde und neigt sich der Annahme zu, dass bei 

 260° C. der krystallwasserfreie Apophyllit einaxig ist , die 

 Bydrate dagegen zweiaxig sind. 



P. J. Ploner 1891 (62. p. 337 u. f.) hält den Apophyllit 

 für quadratisch. Nach seinen Untersuchungen ist für die 

 Krystalle verschiedener Fundorte kein jeweils verschiedenes 

 Axensystem anzunehmen ; es genügt vielmehr, namentlich für 

 die Krystalle der Seisser Alp, das von Dana a ..: c = 1 : 1.2515. 

 Die damit nicht stimmenden Pyramidenneigungen sind durch 

 Vicinalflächenwerthe hervorgerufen . 



Eine zusammenfassende Darstellung der wichtigsten am 

 Apophyllit beobachteten Erscheinungen gibt danach E. Brauns 

 1891 (63. p. 297 u. f.). Dieselbe ist so angelegt, dass bei 

 der Betrachtung der einzelnen Eigenschaften dieses Minerals 

 die Hauptbeobachtungen erwähnt werden. Ich habe die vor- 

 stehende ausführlichere Darstellung rein chronologisch ge- 

 halten, um zu zeigen, in welcher Art sich die Erkenntniss 

 <les Thatbestandes bei diesem Mineral Bahn brach. 



Brauns kommt auf Grund seiner Darstellung zu dem 

 Schlüsse, dass als Grund der optischen Anomalien beim Apo- 

 phyllit mit grosser Wahrscheinlichkeit die isomorphe Bei- 

 mischung anzusehen sei. Er stützt sich bei Annahme einer 

 solchen auf die beobachteten positiven und negativen Kry- 

 stalle. Das System des Apophyllits betrachtet er als das 

 quadratische, die optischen Besonderheiten als Störungen. 



Brauns stellt sich mit diesen Äusserungen im Wesent- 

 lichen auf den Standpunkt, den Klocke und ich gegen Mallard. 

 Sümpf und Tschermak vertreten haben. Nach Mittheilung 

 jneiner Untersuchungen wird die Frage in ein noch etwas 

 anderes Licht treten müssen, 



13* 



