Physikalische Geologie. 



55 



Nach allen diesen und anderen Zerstörungserscheinungen vermuthet 

 Verf. das Vorhandensein zweier Epicentren, eines 16 niiles N. 30° W. von 

 Charleston in der Nähe von Woodstock, das zweite 13 niiles W. von 

 Charleston; beide liegen im Mittelpunkte eines „epicentrischen Gebietes", 

 in welchem die Zerstörungen besonders heftig sind; es ist für das erste 

 Epicentrum kreisförmig mit einem Durchmesser von 30 miles, für das 

 zweite ungefähr elliptisch, mit einem Durchmesser von 9 miles WS. und 

 6 miles OW. Das Bestreben des Verf.'s geht nun dahin, nachzuweisen, 

 dass auf allen durch jedes Epicentrum gehenden Richtungen eine sym- 

 metrische Steigerung der Zerstörungen zu erkennen ist, und die Stellen zu 

 ermitteln, wo diese Steigerung, bezw. Abnahme ein Maximum ist. Da 

 grössere Ortschaften ausser Charleston und Summerville in der Nähe nicht 

 vorhanden sind, war Verf. dabei ganz wesentlich mit auf die Eisenbahnen 

 angewiesen, von welchen zwei das erste, eine das zweite epicentrische 

 Gebiet nahe dem Centrum durchschneiden. Von den an ihnen hervor- 

 gerufenen Zerstörungen mögen daher noch einige charakteristische erwähnt 

 werden : Verschiebungen in der Richtung der Geleise, so dass Lücken zwi- 

 schen ihnen entstanden ; seitliche Verschiebung der Geleise vom Epicentrum 

 weg (an einer Stelle 18" auf eine Strecke von 3000') ; wellenförmige Bie- 

 gung der Schienen in verticaler Ebene, conform dem ebenso gefalteten 

 Boden ; wo bei seitlicher Verschiebung stärkere Hindernisse zu überwinden 

 waren, bogen sich die Geleise S-förmig, so dass starke Curven entstanden, 

 in deren einer z. B. ein Zug entgleiste u. s. w. Nachdem so z. B. für die 

 South-Carolina-Eisenbahn festgestellt ist, dass die grösste Steigerung der 

 Zerstörungserscheinungen auf der Strecke zwischen 8—12 miles und 

 20—24 miles von Charleston liegt, wird das Epicentrum seitwärts des 

 12 miles-Punktes der Bahnlinie gesucht und durch analoge Untersuchung 

 längs der zweiten Bahnlinie festgelegt. An einigen Stellen machen sich 

 dabei allerdings „Erdbebenschatten" bemerklich, welche vielleicht durch 

 abweichende Beschaffenheit des Untergrundes zu erklären sind, da sie nicht 

 auftreten, wenn man in einiger Entfernung von der Bahnlinie parallel zu 

 derselben auf gewöhnlichem Untergrund die Zerstörungen verfolgt. 



Zur Bestimmung der Tiefe des Erdbebencentrums schlägt Verf. einen 

 neuen W T eg ein, da ihm das Verfahren von Mallet, welcher nur die nor- 

 malen Wellen berücksichtigt, nicht richtig scheint. Danach müsste nämlich 

 die horizontale Componente der Erschütterung da ihr Maximum erreichen, 

 wo der Austrittswinkel der Welle mit der Horizontalen 54° 44' 9" beträgt. 

 Nun kommen hier aber die grössten seitlichen Effecte der Bewegung sehr 

 nahe dem Epicentrum mit einem viel grösseren Austrittswinkel vor, so dass 

 die transversalen Wellen jedenfalls nicht vernachlässigt werden dürfen. Ist 

 vielmehr a die Gesammt-Intensität (sowohl der normalen wie der trans- 

 versalen Wellenbewegung), berechnet für die Flächeneinheit im Abstand 1 

 vom Erdbebenherd, q die Tiefe des Herdes, so ist y — a/q 2 die Intensität 



im Epicentrum, und y = -^—r — - 2 für einen Ort im Abstände x vom Epi- 

 q- -f- x j 



centrum. Darnach nimmt die Intensität längs aller vom Epicentrum aus- 



