Tertiärformation. 



115 



Der Verf. wendet sich gegen die im vorstehenden Eeferat von 

 R. Hohnes gegebenen Auseinandersetzungen. Er bestreitet den marinen 

 Charakter der Schichten von St. Christoph. In den Rutschungen an der 

 Strasse gegenüber Maria Gratz wurden neben den von Hörnes schon ge- 

 nannten marinen Arten auch echt brackische Formen gefunden, wie: 

 Melania Escher i y Neritina picta, Cardium cf. obsoletum , Syndosmya cf. 

 äpeltna etc. Gegenüber diesen häufigen, brackischen Elementen sollen die 

 wenigen noch dazu abgerollten Stücke mariner Arten nicht in das Gewicht 

 fallen. — Das, bei St. Christoph vorkommende, brackische Cerithium pictum 

 wurde von Hörnes für das marine C. Florianum Hilb. (des Grunder 

 Horizontes) erklärt. Bittner hält es für unmöglich, beide Arten scharf 

 zu trennen, da bei Durchsicht grosser Suiten die verschiedenen Unter- 

 scheidungsmerkmale nicht Stich halten. — Es wird auf das entschiedenste 

 bestritten, dass die Cardienmergel, wie Hörnes annimmt, unter dem Litho- 

 thamnienkalk und unter den Tüfferer Corbtda-Mergeln liegen. Auch soll 

 die Fauna der Cardienmergel wirklich eine sarmatische sein und das be- 

 zeichnende Cardium mit fast glattem Mittelfeld hat sich in einer sehr nahe 

 stehenden oder sogar identischen Form im sarmatischen Tegel von Petro- 

 nell a. d. Donau seither gefunden. — Der Verf. wendet sich dann zur 

 Auffassung der Schichten von Radoboj in Croatien, die er ebenso wie 

 Kramberger und andere für sarmatisch erklärt, und polemisirt schliesslich 

 gegen die zu weit gehende Gliederung und Schematisirung im österreichi- 

 schen Tertiär. A. Andreae. 



Kramberger-G-or j ano vie : Die präpontischen. Bildungen 

 des A gramer Gebirges. (Verh. d. k. k. geol. R. 1891. 40.) 



Verf. wendet sich berichtigend in einer kurzen Notiz gegen ein Re- 

 ferat Tietze's (gleiche Zeitschr. 1890. 276—277), betreffend seine obige 

 Arbeit (vergl. dies. Jahrb. 1891. II. -130-). A. Andreae. 



B. Tietze: Die weissen Mergel des A gramer Gebirges. 

 (Verh. d. k. k. geol. R. 1891. 60.) 



Diese Mittheilung bestreitet die vermeintliche Berichtigung von 

 Kramberger in obiger Notiz und der Verf. wahrt seinen Standpunkt. 

 Wesentliche neue Thatsachen oder Beobachtungen bezüglich des Gegen- 

 standes selbst werden in beiden obigen Schriften nicht beigebracht, weshalb 

 hier auf die Originalarbeiten verwiesen werden muss. A. Andreae. 



A. Bittner: Neue Daten über den Charakter und die 

 Herkunft der sarmatischen Fauna. (Verh. d. k. k. geol. R. 

 1891. 195.) 



Der Verf. betont, dass seine schon früher verfochtene Ansicht, dass 

 die sarmatische Fauna eine autochthone sei und dass man sie als einen 



h* 



