156 Palaeontologie. 



Mit obigem Namen belegt der Verf. eine Keine ziemlich grosser, lang 

 eiförmiger, glatter Terebratuliden , die bisher meist zur unterdevonischen 

 Gattung Bensselaeria gerechnet wurden, die aber von dieser sowohl durch 

 ihre völlig glatte Schale, als auch durch stark entwickelte Gefässeindrücke 

 und andere innere Merkmale und endlich auch durch ihr jüngeres mittel- 

 devonisches Alter verschieden sind. 



Es ist sehr wahrscheinlich, dass zu dieser neuen Gattung auch zwei 

 rheinische Mitteldevonarten gehören, nämlich die bekannte Terebrätula 

 caiqua und T. amygäala Goldf. , von denen ja auch die erstere, wenn- 

 gleich mit Unrecht, zu Bensselaeria gerechnet worden ist. Auch eine der 

 amerikanischen Arten, N. laevis, tritt gleich unserer caiqua in Begleitung 

 von Stringocephalus Burtini auf. Kayser. 



Osswald : Die Bryozoen der mecklenburgischenKr ei de - 

 geschiebe. (Archiv d. Vereins d. Freunde d. Naturgeschichte in Meck- 

 lenburg. 43. Jahr. 1889. 101.) 



Das Material für die vorliegende Untersuchung stammt grösstenteils 

 aus den Kiesgruben von Krakow, Gadebusch und Goldberg, wo die Sand- 

 schichten der Kiesgruben so reich an Versteinerungen sind, dass man sie 

 als Korallensand bezeichnen kann. Hier herrschen die Bryozoen der weissen 

 Schreibkreide gegenüber denen der anderen Formationen bedeutend vor 

 und lassen auf ihre Herkunft von der Kreide von Rügen, Möen und Malmoe 

 schliessen. In einer reichhaltigen Liste werden die bisher aus dem Korallen- 

 sand bekannt gewordenen Arten angeführt. Die weniger zahlreichen 

 Bryozoen aus Feuersteinknollen mit grüner Rinde, aus Geschieben von 

 Faxekalk, gefunden bei Neubrandenburg, Malchin und Satow, aus Limsten- 

 geschieben von Gadebusch, Pinnow und Zarrentin, aus Saltholmskalk ver- 

 schiedener Fundorte und endlich aus den anstehenden Kreidelagern des 

 Klützer Orts sind ebenfalls zu Verzeichnissen zusammengestellt. 



K. Futter er. 



Eehinodermata. 



P. Martin Duncan: A Revision of t Ii e Genera and great 

 G r o u p s o f t h e E c h i n o i d e a. (Journal of the Linnean Society. Zoologie. 

 Vol. XXIII. 1889. 311 S.) 



Gewiss wird jeder, der sich mit Echiniden eingehender beschäftigt, 

 dem Verfasser Dank wissen, dass er sich zu der Veröffentlichung der vor- 

 liegenden Abhandlung entschlossen hat, und die Gründe voll als berechtigt 

 anerkennen, welche ihn, wie er in der Einleitung ausführt, veranlassten, 

 die Arbeit auszuführen. Ist doch, wie er treffend hervorhebt, seit dem 

 „Catalogue raisonne" von L. Agassiz und Desor keine zusammenfassende 

 and kritische Bearbeitimg sämmtlicher Gruppen, Familien und Gattungen 

 der Echinoiden, welche in gleicher Weise die fossilen und die lebenden 

 Formen berücksichtigt, veröffentlicht worden. Mancherlei Missverständnisse 



