214 



Mineralogie. 



Mikroskopisch liessen sich an mehreren Blättchen Pyramidenflächen p 

 beobachten, welche aber keine goniometrische Bestimmung zuliessen. — Bei 

 der Gruppe der Blättchen mit grösserer Auslöschung (10 — 20°) wurde durch 

 mikrochemische Untersuchung mittelst Anwendung von verdünnter Salz- 

 säure erkannt, dass sich jedes Blättchen auffasert und in Subindividuen 

 zerlegt. An einem scharf begrenzten Blättchen konnten bei gekreuzten 

 Nicols für drei Abschnitte drei verschiedene Lagen der Auslöschungsschiefe 

 zur Kante beobachtet werden, und zwar entsprach dem Abschnitt I ein 

 Winkel von 6°, II ein Winkel von 14°, III ein Winkel von 21°. Nach 

 der Zerfaserung mittelst Salzsäure zeigte sich eine hypoparallele, divergent- 

 strahlige Lagerung der einzelnen Krystallblättchen. Schon von Peters 

 beobachtete und auch vom Verf. im Materiale vorgefundene tief grünlich 

 gefärbte dichroitische Blättchen von parallelepipedischer Form werden nicht 

 weiter gedeutet. — Versuche zur Darstellung eines künstlichen Aurichalcit 

 schlugen fehl. Es wurden nicht nur Aurichalcit, sondern auch Malachit und 

 natürliche Zinkblüthe in verschiedenen Mischungsverhältnissen in wässerigen 

 Lösungen von Ammoniumcarbonat und überschüssigem Ammoniak zur 

 Krystallisation angesetzt. Da sich vorwiegend Zinkhydrocarbonate bildeten, 

 so wurden zwei Lösungen daraufhin angesetzt. 



Aus einer Lösung (I), die 7°/ Kupfer enthielt , bildeten sich nach 

 fünf Monaten bis 1 cm lange giasglänzende, farblose Krystalle. Krystall I 

 der Tabelle. Aus einer Lösung (II) mit 25 °/ Malachit wurden nach drei 

 Monaten an der Oberfläche kleine Kuchen von büschelförmig geordneten 

 Krystallen erhalten. Krystalle II — VI der Tabelle. Die Krystalle aus 

 Lösung I waren ungefähr 1 mm dick und besassen eine monosymmetrisch 

 scheinende Form, die Krystalle aus Lösung II waren vollkommener und 

 besassen mehr trimetrische Entwickelung der Formen, deren folgende vor- 

 handen sind: b (010), m (110), p (111), untergeordnet d (101), und a (100). 

 Doch finden sich auch hier unsymmetrische Krystalle wie in Lösung I. 

 Aus den gefundenen W T erthen berechnet sich das Axenverhältniss a : b : c 

 = 0,8318 : 1 : 0,5994 , wobei die Axenschiefe ß = 90° gesetzt ist. Eine 

 Winkeltabelle ist im Text nachzusehen. 



Mit Zugrundelegung des oben angegebenen Axenverhältnisses be- 

 rechnet sich der domatische Schnitt a (100) : d (101) zu 54° 13' , welcher 

 Werth unter dem Mikroskope verificirt wurde und auch jenem Werthe, 

 welcher am Aurichalcit auftritt, entspricht. An mehreren Krystallen wurde 

 auch die Basisfläche c (C01) unter dem Mikroskop gemessen. Die Kry- 

 ställchen sind durchwegs keilartig verjüngt. Am Krystall II wurde be- 

 obachtet für b : \ — 178° 55'. Daraus geht hervor, dass die beobachteten 

 Formen nicht als wahre Pinakoide und Prismen, sondern als sehr steile, 

 zu erstem vicinale Domen und Pyramiden zu betrachten sind. Manche 

 Winkeldifferenzen sind wohl hiedurch erklärbar. Durch die keilartige Ver- 

 jüngung der Krystalle liefern Blättchen bei gekreuzten Nicols eine un- 

 unterbrochene Beihenfolge der Interferenzfarben dünner Blättchen. Quer- 

 spaltbarkeit wurde nicht beobachtet. Der Bruch war muschelig und glas- 

 glänzend. An den Krystallen II— VI war die Lage der Auslöschung nahezu 



