Vögel und Eeptilien. 



353 



oberen Kreide mehr und mehr , sterben aber schon am Schluss des meso- 

 zoischen Zeitalters aus, ohne irgendwelche modificirte Nachkommen in 

 jüngere Ablagerungen zu überliefern. Die Flugsaurier stellen somit einen 

 nicht weiter entwicklungsfähigen Seitenast des Eeptilienstammes dar, 

 welcher sich zwar den Vögeln nähert, jedoch von diesen ebenso scharf ge- 

 schieden ist, wie von den verschiedenen Ordnungen der Eeptilien. Unter 

 den letzten könnten höchstens die palaeozoischen Vertreter der Ehyncho- 

 cephalen als Ahnen der Flugsaurier ins Auge gefasst werden, obwohl auch 

 diese durch fundamentale Unterschiede von denselben getrennt sind." 



Was die Stammesgeschichte der Eeptilien im Ganzen anbelangt, so 

 werden die land- und küstenbewohnenden Formen der palaeozoischen Zeit 

 als die primitiveren, die marinen Eeptilien der mesozoischen Zeit als 

 specialisirte Seitenäste betrachtet, ebenso die Dinosaurier, Schildkröten und 

 Pterosaurier. Urrhynchocephalen, denen sich die Proganosauria direct, die 

 Theriodontia als Verwandte anreihen, waren der Ausgangspunkt für die 

 zahlreichen divergirenden Linien des Eeptilienstammes. 



„Der Stammbaum der Eeptilien führt aller Wahrscheinlichkeit nach 

 auf Urformen von lacertiler Gestalt zurück, die einen langen Schwanz, 

 amphicoele Wirbel, ein Sacrum mit 2 Wirbeln, fünfzehige Gehfüsse, 

 einen vorne verschmälerten Schädel mit oberen und seitlichen Schläfen- 

 löchern und Foramen parietale, acrodonte Zähne und eine beschuppte Haut 

 besassen. Aus diesen Urreptilia entwickelten sich wohl zunächst die 

 Theriodontia und Ehynchocephalia (Proganosauria) und aus den letzteren 

 die Lacertilia nebst ihren beiden Seitenästen (Pythonomorpha und Ophidia). 

 Alle übrigen Ordnungen dürften sich schon im palaeozoischen oder im 

 Beginn des mesozoischen Zeitalters abgezweigt und so rasch differenzirt 

 haben, dass ihre verwandtschaftlichen Beziehungen sowohl untereinander 

 als zu den Urreptilien ziemlich verwischt erscheinen." 



Als die fundamentalen Eigenschaften der Vögel werden die Be- 

 fiederung , die Ausbildung der Vorderextremitäten zu Flügeln , die Ver- 

 schmelzung eines Theiles des Tarsus mit den Metatarsalia und die Warm- 

 blütigkeit bezeichnet. Eine Einreihung als eine den Crocodilia, Dinosauria etc. 

 gleichwerthige Ordnung der Sauropsida erscheint nicht zweckmässig [auch 

 wohl nicht der Sachlage entsprechend]. 



Aus Übersichtlichkeitsgründen wird die Theilung in Saururae, Eatitae 

 und Carinatae adoptirt, obwohl es „keineswegs als Ausdruck der natür- 

 lichen Verwandtschaftsbeziehungen gelten kann". Insbesondere werden 

 Fürbringer's Ansichten über die polyphyletische Abstammung der Eatitae 

 von verschiedenen Carinatae hervorgehoben. Die Archaeopteryx steht den 

 übrigen Vögeln am bestimmtesten gegenüber. „Sie zeigt unter allen am 

 meisten Ähnlichkeit mit den Eeptilien, und wenn sie auch an keine be- 

 stimmte Ordnung der letzteren angeschlossen werden kann, so darf sie 

 doch als die dem ursprünglichen Vogeltypus, wie er sich von dem gemein- 

 samen Stamm der Sauropsiden abgezweigt hat, am meisten genäherte Form 

 betrachtet werden." „Seeley, Dames, Fürbringer u. A. betrachten wohl 

 mit Eecht Archaeopteryx nicht als einen Schalttypus zwischen Eeptilien 

 N. Jahrbuch f. Mineralogie etc. 1892. Bd. II. x 



\ 



