Amphibien und Fische. 



357 



Elasmobranchier, die Dipnoer und die Mehrzahl der palaeozoischen Ganoiden 

 behandelt werden. Den Werth der mühevollen Arbeit hat der Verf. da- 

 durch noch wesentlich zu erhöhen gesucht, dass er die wichtigeren Samm- 

 lungen der alten und neuen Welt persönlich durchmusterte. Da auch die 

 einschlägige Litteratur sehr sorgfältig zusammengestellt ist, so wird, zu- 

 mal bei dem bisherigen Mangel eines derartigen Kataloges, das Werk jetzt 

 und wohl auf lange Zeit hinaus dem Ichthyologen eine sehr willkommene 

 Gabe sein. Was die allgemeinere Beurtheilung und Anordnung der Formen 

 betrifft, so steht der Verf., den Aufgaben eines Kataloges entsprechend, 

 auf dem rein morphologisch-systematischen Standpunkt. Was im Beson- 

 deren z. B. die Zutheilung der Acanthodier zu den Elasmobranchiern und 

 die der Coccosteiden zu den Dipnoern betrifft, so hat Verf. sich wohl einigen 

 in neuester Zeit aufgetauchten Ansichten zu rückhaltslos angeschlossen. 



In der Unterclasse der Eiasmobranchii wird zunächst die Ordnung 

 der Acanthodier behandelt, welche in die drei Familien der Acanthodidae, 

 Ischnacanthidae und Diplacanthidae zerfällt. Die Mitglieder der ersten 

 sind durch eine, die der beiden letzten Familien durch zwei Rückenflossen 

 ausgezeichnet. 



Als zweite Unterclasse der Fische sind von den Elasmobranchiern 

 getrennt die Holocephalen oder Chimaeriden im weiteren Sinne. Eef. würde 

 es für naturgemässer gehalten haben, wenn Verf. den älteren, wohl- 

 begründeten Auffassungen entsprechend statt der Acanthodier die Holo- 

 cephalen mit den Selachiern in eine phylogenetische Einheit vereinigt hätte. 

 Die hier eingeführte Unterclasse umfasst nur die eine Ordnung der Chi- 

 maeroidei, welche ihrerseits wieder vier Familien enthält : 1. die nur auf 

 Zähne basirten devonischen Ptychodontidae, zu denen hier auch Rhynchoäus 

 und Palaeomylus Newb. gestellt sind, 2. die durch ihren langen Kostrai- 

 stachel abenteuerlich gestalteten Squalorajidae, 3. die Myriacanthidae und 

 4. die Chimaeridae, deren Gebissformen durch einige anschauliche Dia- 

 gramme in trefflicher Weise erläutert sind. 



Ein weiterer ziemlich umfangreicher Abschnitt behandelt die Ichthyo- 

 doruiithen, welche nicht im Zusammenhang mit anderen Theilen gefunden 

 waren. Ref. hat inzwischen versucht, in dieses Chaos isolirter Hartgebilde 

 einiges Licht zu bringen und namentlich durch Zutheilung der meisten 

 unsymmetrischen Ichthyodorulithen zu seinen Trachyacanthiden die Zahl 

 der ganz zweifelhaften Reste wesentlich zu vermindern. Die uns hier ent- 

 gegenklaffende Lücke unserer Kenntnisse bleibt aber auch dann noch eine 

 sehr bedeutende. 



Als dritte Unterclasse sind die Piacodermen der älteren Autoren im 

 weitesten Sinne, aber mit Ausschluss der Coccosteiden, unter dem Namen 

 Ostracodermi zusammengefasst. Wenn man von der Änderung des Namens 

 Ostracophori in Ostracodermi absieht, so ist übrigens dieser Begriff und 

 die weitere Zerlegung desselben in die Heterostraca, Osteostraca und Anti- 

 archa bereits bei E. D. Cope zu finden. Die sprachliche Änderung der- 

 selben durch den Verf. in Heterostraci, Osteostraci u. s. w. dürfte vom 

 grammatikalischen Standpunkte aus nicht als eine Verbesserung zu be- 



