Echiiiodermata. 367 



Ziehungen derselben werden erörtert. Den Schluss bildet ein Rückblick 

 auf die Verbreitung und Entwickelung der Gattung. Th. Ebert. 



H. Ludwig: Echinodermen in Dr. H. Gr. Bronn's Classen 

 und Ordnungen des Tkierreichs. II. Band. 3. Abtheil. Holo- 

 thurioidea, Schlusslieferung. 



In diesem Hefte gibt der bekannte Echinodernienforscher S. 438—446 

 eine Übersicht über die fossilen H o 1 o thurienr e s t e , die bisher ge- 

 funden oder als solche gedeutet worden sind. Die Bestimmungen der 

 Palaeontologen erfahren zum grössten Theile eine scharfe , aber gerecht- 

 fertigte Kritik, die deshalb auch nur von heilsamem Einflüsse sein kann. 



Der Verf. zeigt, „was für unsichere Ergebnisse herauskommen, wenn 

 der Palaeontologe mehr, als er zu beweisen in der Lage ist, in seine Funde 

 hineindeutet und zugleich keine genaue Kenntniss der lebenden Formen 

 besitzt. Dass derartige Ergebnisse für die Errichtung phylogenetischer 

 Speculationsgebäude ein Boden wie Sand sind, bedarf weiter keines Nach- 

 weises." 



Bestimmungen der isolirten Holothurienkalkkörperchen durch Gat- 

 tungs- und Artnamen will der Verf. im Allgemeinen überhaupt nicht zu- 

 lassen. „Denn wenn schon für die lebenden Holothurien die Kalkkörper 

 allein nur ein Hilfsmerkmal für die Unterscheidung der Familien und 

 Gattungen darstellen, das in der Regel erst in Verbindung mit anderen, 

 nicht versteinerungsfähigen Merkmalen eine sichere Bestimmung ermög- 

 licht, und wenn ferner bei der Bestimmung lebender Arten meistens nicht 

 nur eine, sondern mehrere combinirt auftretende Formen von Kalkkörper- 

 chen den Ausschlag geben und dazu auch noch die Entwickelungsstadien 

 der Kalkkörper selbst . ihre Schwankungen in Form , Anordnung und 

 Häufigkeit, sowie Alterszustände der Thiere in Betracht gezogen werden 

 müssen, bei den fossil gefundenen Kalkkörperchen aber alle diese Gesichts- 

 punkte praktisch unanwendbar werden, so ergibt sich daraus, dass eine 

 durchaus sichere Einordnung dieser fossilen Reste in das zoologische System 

 fast ein Ding der Unmöglichkeit ist. Es hat deshalb, sagt der Verf., 

 meines Erachtens auch gar keinen Sinn, wenn man den fossilen Kalkkör- 

 perchen einen Gattungs- und Artnamen gibt und dadurch eine scheinbare 

 systematische Bestimmung derselben vornimmt, die man in Wirklichkeit 

 gar nicht zu rechtfertigen im Stande ist." 



Verf. schlägt deshalb vor, in der Benennung dieser Körperchen einen 

 Begriff anzuwenden , der keine bestimmte Kategorie des Systems bezeich- 

 net, etwa den Begriff: forma, und statt z. B. von einem Archistrum 

 Nicholsoni Ether. nov. gen. nov. sp., dafür von einem Holothurienkörper 

 forma Nicholsoni Ether. zu sprechen. [Man kann nur wünschen, dass 

 diese Bemerkungen und dieser Vorschlag bei ferneren Bestimmungen be- 

 herzigt werden hier wie auf anderen Gebieten der Palaeontologie, wo auch 

 vielfach eine ganz willkürliche Genus- und Speciesfabrication auf Grund 



\ 



