368 



Palaeontologie. 



isolirter Hartgebilde, die gar nichts Specifisches besitzen, in Gunst 

 steht. Ref.] 



Die Revision der Literatur über fossile Holothurienreste führte zu 

 folgenden Ergebnissen : 



Rüppel's Holothurie aus dem lithographischen Schiefer und Giebel*s 

 Protoholothuria sind von v. Zittel (Handbuch I. S. 560) bereits als ganz 

 problematische Körper zurückgewiesen worden. 



Von den von Graf Münster aus dem fränkischen Scyphienkalk (Bei- 

 träge z. Petref. VI. 92. Taf. 4. Fig. 9—11) als Synapta Sieboldi ab- 

 gebildeten Kalkkörpern gehört Fig. 9 zweifellos zu Synapta, Fig. 10 kann 

 dazu gehören, Fig. 11 bleibt ganz unbestimmbar. [Die v. ZiTTELsche 

 Angabe (Hdb. I. 560) ist hiernach zu berichtigen. Ref.] 



Die von Schwager beschriebenen Rädchen aus Malm und Dogger, 

 die an ähnliche, schon vorher durch Waagen und Terquem (vergl. v. Zittel 

 a. a. 0.) als Chiridota veiusta und atava bestimmten Körperchen erinnern, 

 sind mit Recht auf fossile Holothurien zu beziehen, und es liegt kein Grund 

 vor, sie mit Etheridge für Bryozoenreste zu halten. Aber die von Schwager 

 als Ch. Sieboldi bezeichneten Rädchen gehören ganz sicher weder zu dieser, 

 noch zu irgend einer anderen recenten Synaptidengattung. 



Ähnliche Rädchen wie die ScHWAGER'sche forma Sieboldi scheinen von 

 Moore 1 angegeben zu sein. 



Rädchen, durchlöcherte Plättchen, Haken und Kreuzchen aus dem 

 schottischen Kohlenkalke, mit denen uns Etheridge (v. Zittel a. a. 0.) 

 bekannt gemacht hat, bestätigt Ludwig als Holothurienreste. Dagegen er- 

 freuen sich die Bestimmungen nicht seiner Anerkennung. Von den als 

 Chiridota bestimmten Rädchen muss zunächst Ch. Traquairii aus der 

 Gattung ausgeschieden werden, weil kein Synaptidenrädchen eine durch- 

 löcherte Nabe hat. Solche Formen kommen wohl bei Elasipoden und 

 bei manchen Aspidochi roten vor. Ch. Bobertsoni und primaeva könn- 

 ten nach der Nabe ihrer Rädchen auch zu anderen Synaptidengattungen 

 gehören. Aber es scheinen ihnen überhaupt die für alle Rädchen recenter 

 Synaptiden charakteristischen Zahnbildungen am Radkranze zu fehlen. Für 

 die durchlöcherten Plättchen und Haken hat Etheridge die Gattung 

 Achistrum errichtet, deren Verwandtschaft zu den Aspidochiroten und 

 Dendrochiroten ihm wahrscheinlicher als zu den Synaptiden zu sein schien. 

 Ludwig weist nach, dass man sie mit Sicherheit bei keiner Familie recenter 

 Holothurien unterbringen kann, aber ebensowenig berechtigt wäre, darin 

 Reste einer von allen lebenden Holothurien verschiedenen Familie oder 

 Gattung zu erblicken. Ebenso ist die Unterscheidung verschiedener 

 Achistrum- Äxten auf Grund schwankender Lochweiten in den Plättchen 

 unerlaubt. Die von Etheridge beobachteten kreuzförmigen Kalkkörper, 

 die er zwar nicht benannt, aber mit den Stützstäbchen aus den Füsschen 

 der Cucumaria Hyndmani verglichen hat, vereinigen Merkmale in sich, 



1 On the Presence of naked Echinodermata (Holothurio'idea) in the 

 Inferior Oolite and Lias. Report of the Brit. Assoc. for 1872. part 2. p. 117. 



