Mollusken. 



461 



der Externlappen eben nur angedeutet ist, und zwar nur bei jugendlichen, 

 nicht bei erwachsenen Exemplaren. 



Bei der Formenreihe des Phylloc. Capüanei scheinen die Seitenlappen 

 nur schwach entwickelt, der Aussenlappen mindestens angedeutet gewesen 

 zu sein. Die Formenreihe des Phylloc. heterophyllum zeichnet sich da- 

 gegen, wie man aus dem Verlauf der Anwachsstreifen erkennen kann, durch 

 den gänzlichen Mangel von Aussen- und Seitenfortsätzen aus. Bei Phylloc. 

 tortisulcatum, welches der Verfasser mit Recht als Phylloceras und nicht 

 als Bhacopihyllües bezeichnet, muss ein kräftiger Ventralfortsatz angenom- 

 men werden. Bei der Formenreihe des Phylloc. medüerraneum nimmt der 

 Verfasser an, dass die geologisch älteren Formen (Phylloc. ultramontanum, 

 medüerraneum) durch das Vorhandensein kräftiger Fortsätze gekennzeichnet 

 waren, während bei den jüngeren {Phylloc. Circe H£b v Phylloc. Zignodi- 

 anum) der Ventrallappen nur angedeutet oder nicht entwickelt war. Er 

 glaubt nämlich aus dem bald mehr nach vorn geneigten, bald geraden 

 oder rückwärts geneigten Verlauf der Einschnürungen auf der Aussenseite 

 auf das Vorhandensein oder Fehlen eines Ventrallappens schliessen zu 

 dürfen und leitet daher das angegebene Verhältnis« ab, obgleich ihm der 

 Mundrand selbst nur von Phylloc. medüerraneum bekannt ist. Die Be- 

 trachtung anderer Gattungen scheint ihm ebenfalls dafür zu sprechen, dass 

 das Vorhandensein oder Fehlen von Seiten- und Aussenlappen des Mund- 

 randes kein generisches Merkmai bildet, sondern dass im Allgemeinen die 

 geologisch älteren Formen mit diesen Fortsätzen versehen sind, während 

 die jüngeren derselben entbehren. Die Entwickelung der betreffenden 

 Organe ist also nach dem Verfasser von dem jeweiligen Stande der phylo- 

 genetischen Entwickelung abhängig. 



Douville: schliesst sich in den, an den Vortrag des Verfassers ge- 

 knüpften Bemerkungen dieser Betrachtungsweise nicht an, sondern besteht 

 auf der generischen Bedeutung des Mundrandes. Er hebt die Ähnlichkeit 

 hervor, welche zwischen dem Mundrande von Haploceras verruciferum und 

 H. Grasi und Phylloc. medüerraneum bestehen und findet, dass, wenn es 

 sich erweist, dass sich verschiedene Formenreihen von Phylloceras in Bezug 

 auf die Mundrandbildung abweichend verhalten, dies nur nöthigen würde, 

 Untergattungen von Phylloceras zu unterscheiden. Referent glaubt seine 

 Ansicht ebenfalls dahin aussprechen zu sollen, dass die vom Verfasser vor- 

 gebrachten Thatsachen nur für die Bedeutung des Mundrandes als generi- 

 sches Merkmal sprechen und die von ihm angenommene Deutung keines- 

 falls sicher erwiesen ist. V. Uhlig. 



J. Dreger: Die Gastropoden von Häring bei Kirchbichl 

 in Tirol. (Ann. d. k. k. nat. Horm. Bd. VII. 11—34, mit 4 Taf. 

 Wien 1892.) 



Die Abhandlung bildet den ersten Theil einer Bearbeitung der Häringer 

 Fauna, welche der Verfasser unternommen hat. Obwohl recht reich, hatte 

 die Häringer Fauna bisher keine eingehende Behandlung erfahren, wohl 



