und die Ausbrüche der Jahre 1902 und 1903. 63 
Unrichtigkeit meiner früheren Ansicht überzeugt. Da nach 
meiner (allerdings recht ungenauen) Aufnahme des Soufriere- 
Kraters der Umfang desselben nicht wesentlich zugenommen 
ar 
I U) 7 
all un Da, Z 
Krals ZN HS 
Sl ln. 
N It) Um EN, 
aSs=, 1, 
fr 
-——_ N \ 0 I 
a I nl RA 
77702 \ 
un) 
2 zz S 11107 
ZT NL N: 
auf un 
ar il Hl 
ut 
NN GR, 
TH, HUN en aor 
2, N 1177709 
Y /Pmmı\ \ er N Im my N; 
3 N N N! IN HEN 
SS 0 
8) IS Sa Hy, DM, 
us an 0; 
S Ss ı\\ 8 777, IL 
m 
N ltr ll) Y 
NNin ll) ei ) /, 
\\ \* j in 
Ss u 1777, 
NN j Aa 
KEIL} / 
vl um] nit]] 
2, 
777. 
ZU 
/ 

7777 

Frl 
ZINN 
Y: ’ 
N 
\Y 
HN / 
/ / 

N 

NIRI 
NINSS 
N 
Larikaı 
Tal 
N 
NN 
\ 
N % ei 
> Sr N \ nn 




















INN N 
Hin un N / 
I I MN LAN $—s N NL. > en S 
I 
N) ai in) UNRRNIRRÜÄN I, 
a N Na a 7 
EAN zu W290, E 
in, 
DIR N 2 
N m RU 
nn Zum) yı U 
rn 
Bam 
f 
Fig. 8. Kartenskizze der Soufriere-Krater nach dem Stand vom 6. Februar 1903. 
Wegaufnahmen SAPPER’s. Maassstab 1:24 000, 
Old Crater 
JEe5 m Kratersee 
Fig. 9. Durchschnitt durch den Soufriere-Krater von N. nach S. nach dem Zustand 
vom 6. Februar 1903. Maassstab 1: 24000, 
hat und der Kratersee ungefähr dieselbe Höhe des Wasser- 
spiegels zeigte (585 m), wie früher, aber wesentliche kleinere 
Ausmaasse (530 m lang, 340 m breit), so muss als einzige 
