Lagerstätten nutzbarer Mineralien. ET = 
Es erinnert, wie Verf. mehrfach betont, ausserordentlich an die Bornholmer 
Kaolinlager und ist, wie jene von Jurasanden, von Senon bedeckt, kommt 
nur an wenigen Stellen, vom Inlandeis aufgepflügt, zu Tage und scheint 
für die Kaolinbildung ein gewisses allgemeines Interesse zu haben. Aus 
der sorgfältigen, klaren Beschreibung entnehme ich Folgendes: Die theils 
durch den Abbau, theils durch Bohrungen nachgewiesene Kaolinmasse 
lehnt sich an die Nordwestseite eines gneissartigen Gesteins an, das 
vielleicht ein schieferiger Granit ist. Es handelt sich um Umwandlungs- 
producte desselben, die in situ gebildet sind und theils die Schieferung, 
Lage der Glimmerblättchen, Quarz- und Pegmatitgänge bewahrt haben, 
theils sogar noch frischere gerundete grosse Partien umschliessen. Nach 
unten wird der Kaolin fester, und nimmt der Grad der Umwandlung ab. 
Bis 32 m ist die Mächtigkeit durch Bohrung constatirt. Irgend ein Beweis 
dafür, dass durch pneumatolytische Processe oder durch sonstige Eruptiv- 
massen, z. B. Basalte, die Bildung des Lagers beeinflusst sei, fehlt voll- 
ständig. Demnach bleibt nur Verwitterung übrig, die von oben her, ganz 
wie bei Rönne auf Bornholm, wirkte, und zwar muss ihr Einfluss in der 
Hauptsache vor der Kreidezeit erfolgt sein; denn die Oberfläche des Kaolins 
ist eben und bedeckt von einem zwar in der Dicke wechselnden, aber sonst 
einheitlichen Sandeomplex, der gleichsam den quarzigen Ausschlämmungs- 
rückstand des Kaolinlagers durch das Kreidemeer darstellt. Auf dem 
Sande ruht ein loser Gruskalk mit grossen Individuen von Actinocamax 
mammillatus und Belemnitella mucronata, sowie mit leider noch zu wenig 
bekannten Saurierresten. Dann folgt fester Kalk und oben als Decke 
Localmoräne und sonstiges Diluvium. Auch auf Bornholm ist die Kaolin- 
bildung vor der Jurazeit abgeschlossen gewesen, und in dem Rhät-Lias 
auf Schonen kennt man viele feuerfeste Thone, die nur wenig verunreinigte 
und umgelagerte Kaolinmassen darstellen. Deecke. 

W. Petrascheck: Das Vorkommen von Kohle im Diabas 
von Radotin. (Verh. geol. Reichsanst. 1902. 55—57. Wien.) 
F. Slavik: Zur Frage der Kohle im Diabas von Radotin. 
(Ibid. 194—196. Wien.) 
Kohle in Diabasdecken im böhmischen Untersilur sind schon lange 
bekannt, aber verschieden gedeutet. EICHLEITER hatte das die Kohle um- 
gebende Gestein als ein Conglomerat und das ganze Vorkommen als 
carbonisch aufgefasst, SLAVik in einer früheren Arbeit (Centralbl. f. Min. ete. 
1900. p. 585) sie auf Einschlüsse durchbrochener Schichten zurück- 
geführt. Gegen diese Anschauungen macht PETRASCHEcK, der wie SLAVIik 
und die älteren Forscher das Hauptgestein als zweifellos compacten unter- 
silurischen Diabas betrachtet, die Art des Auftretens geltend: die Kohle 
sitzt auf dem Analcim der Drusen und ist in Kalkspath ein gewachsen, 
wie schon BoRıcky beobachtet hatte. Unter Berufung auf OcHsexıus und 
Katzer (dies. Jahrb. 1898. I. -22- ff. spec. -24-) nimmt Verf. an, dass 
mit bituminösen Substanzen aus den bitumen- und fossilreichen Schiefern 
