Permische Formation. -103 - 
Nordhemisphäre, Umsetzungen der Meere etc.) hingewiesen. Im Anschluss 
hieran werden — entsprechend den früheren Lieferungen — die Facies- 
bildungen der Dyas behandelt. 
Das nächste Capitel (B) beschäftigt sich mit der Fauna und Flora 
der Dyas. Unter den Textbildern von Reptilien sind neben Copien nach 
ÜREDNER, CopEz und anderen auch einige bisher noch nicht abgebildete 
Stücke (Mesosaurus) zur Darstellung gebracht. Auch bei den Stegocephalen, 
bei welchen auf die Beschränkung der meisten Gattungen auf bestimmte 
Gebiete aufmerksam gemacht wird, sind einige neue Zeichnungen nach 
Stücken der Breslauer Sammlung (Sclerocephalus latirostris H. v. M., 
Sci. Roemeri H. v. M., Nyrschania trachystoma Fr.) bemerkenswerth. 
Bei der Aufzählung der Fische wird aus sprachlichen Gründen an Stelle 
der üblichen Bezeichnung Platysomus der Name Platysoma vor- 
geschlagen; einige eingestreute Bemerkungen üben namentlich an etlichen 
von A. Fritsch aufgestellten Gattungen Kritik. Den weitesten Raum 
nimmt die Besprechung der dyadischen Ammoneen ein, unter welchen Verf. 
5 Hauptgruppen unterscheidet: 
I. Die von den Glyphioceratiden abgeleiteten Arcestiden (Popano- 
ceras, Cyclolobus etc. — Subfamilie Popanoceratinae). | 
II. Die noch fortlebenden Glyphioceratiden mit den vereinzelt 
schon im Carbon auftretenden Gattungen Gastrioceras, Paralegoceras 
und Agathiceras. 
III. Die für die Dyas besonders bezeichnenden Medlicottiiden. 
IV. Die in der oberen Dyas auftretenden Vorläufer der triadischen rauh- 
und glattschaligen Ceratitiden (Xenodiscus, Hungarites, Oto- 
ceras, Xenaspis). 
V. Die dyadischen Vertreter der Gephyroceratiden (Thalasso- 
ceras, Nomismoceras und 2 Clinolobus). 
Einzelheiten dieser Eintheilung finden ihre vorläufige Begründung in 
dem sich anschliessenden Abschnitt: „Kritische Bemerkungen zur 
Systematik und Stammesgeschichte der Dyas-Ammoniten.“ 
Den Erörterungen sind zahlreiche Zeichnungen von Lobenlinien beigegeben, 
welche zum grossen Theil durch eigene Studien des Verf.’s gewonnen 
wurden. Zu Gruppe I wird mit Recht hervorgehoben, dass Popanoceras 
von Agathiceras abzuleiten ist und dass die letztere Form nichts mit 
Prolecanites zu thun hat. Zu Gruppe II wird u. A. bemerkt, dass die 
von GEMMELLARO aus dem Sosiokalk beschriebenen „@lyphioceras“-Arten 
nicht zu dieser Gattung gerechnet werden dürfen, ebenso wie die zu 
‚Brancoceras gestellten Formen nicht zu der genannten Gattung, sondern 
zu Gastrioceras gehören. Die Gruppe III (Medlicottiidae) leitet Verf. von 
dem schon im Untercarbon auftretenden Pronorites ab, von welchem neben 
Medlicottia 3 Seitenzweige: Prosageceras (= Propinacoceras 4 Sicanites), 
Parapronorites und Daraelites ausgehen. Die zur Unterordnung „Ce- 
ratitoidea“ gehörigen Formen der Gruppe IV lassen sich bis auf den 
mitteldyadischen Paraceltites zurückverfolgen; dagegen darf Nomismoceras, 
an welches sich die dyadischen Gephyroceratiden (Gruppe V) anschliessen, 
