+48 0- Geologie. 

I. IE 
SEO. HE PA 48,69 
ee 2,71 
ALOE E33 17,91 
Ee,0,.r. auhlaree 3,09 
Fed. dee 6,41 
MND.s se er 0 0,15 
Ni0.-+-4600,.4: em 0,05 
MO rei 3,06 
U U a Ne 7,30 
BO... A415 Ita 0,08 
NO. ih 5,95 
RI ur 2,56 
BO RIE 0,95 
750,5 bee 1,11 
99,36 100,02 
Pulaskit. Ein Theil der Feldspathe ist einsprenglingsartig; Grund- 
masse: fluidal geordnete Feldspathleistchen, Biotit, Amphibol, Nephelin, 
Sodalith, Apatit, Magnetit, Titanit. Die dunklen Gemengtheile genau wie 
im Essexit, doch sehr spärlich. Der Einsprenglingsfeldspath ist Mikroklin, 
Mikroperthit und wohl zu einem kleinen Theil Anorthoklas, die Leistehen 
der Grundmasse sind mikroperthitisch, aber ein wenig saurer als die Ein- 
sprenglinge. 
Die Analyse des Gesteins ergab: SiO, 57,44, TiO, 1,97, Al, O, 19,43, 
Fe,0, 1,69, FeO 2,70, MnO 0,25, MgO 1,16, CaO 2,66, Na,0 6,48, 
K, 0 4,28, H, 01,03) P, 0:0;605+52.299/69. 
Grenzfacies zwischen Essexit und Pulaskit. Dunkel- 
grau, wie der Pulaskit, mit sehr grossen Einsprenglingen von den beim 
Pulaskit erwähnten Feldspathen und Oligoklas; unter den dunklen Ge- 
mengtheilen tritt die Hornblende mehr hervor als im Essexit. Der Über- 
gang in Essexit erfolgt allmählicher als der in Pulaskit. 
Unvollständige Analyse: SiO, 50,40, TiO, 1,17, Al,O, nicht bestimmt, 
Fe,0,-+ FeO 5,58 (als FeO bestimmt), MnO 0,77, CaO 6,77, Na,O 6,24, 
K,O 2,56, P,O, 0,09. 
Einige einen Fuss breite Gänge repräsentiren dunklen, feinkörnigen 
Camptonit (mit basaltischer Hornblende und ‚Augit), andere Tinguäit oder 
wahrscheinlicher Sölvsbergit, der sich durch Limonitpseudomorphosen — 
wohl nach Arfvedsonit oder Ägirin — auszeichnet. 
Zum Schluss wird der Mt. Johnson, besonders wegen der vertienient 
Fluidalrichtung, für einen typischen „neck“ erklärt, in der Gestalt ähnlich 
Branco’s Vulcanembryonen; ein denudirter Lakkolith würde zu oberst 
mehr horizontale Fluidalrichtung aufweisen. [Die Annahme eines Lakko- 
lithen liesse sich hier überhaupt weder durch die Gestalt noch sonstwie 
begründen; die vom Verf. Eingangs betonte — freilich wohl sehr proble- 
matische — Linearanordnung der Erhebungen liess vielleicht ein anderes 
Schlussresultat als die Neck-Auffassung erwarten. Ref] A. Johnsen. 

