ZA68 - | Palaeontologie. 
Wie im Schädelbau so bestehen auch in der Beschaffenheit der Ex- 
tremitäten so bedeutende Unterschiede gegenüber den Tapiren, dass von 
einer Verwandtschaft mit, Lophiodon keine Rede sein kann. Auch im 
Gebiss unterscheiden sich beide Gattungen sehr bedeutend, denn u. A. sind 
die beiden Aussenhöcker der oberen M bei Lophiodon stets von ungleicher 
Grösse und der zweite nach aussen etwas concav, bei den Tapiren aber 
gleich gross und beide nach aussen convex. Tapire treten in Europa zum 
ersten Male im Oligocän auf, sie gehen auf die Gattung Systemodon des 
nordamerikanischen Eocän zurück, während die Lophiodon der nordameri- 
kanischen Gattung Heptodon näherstehen. Auch mit den Rhinocerotiden 
ist Lophiodon nicht näher verwandt, wenn auch der älteste bekannte 
Rhinocerotide verschiedene Merkmale, z. B. die Form der Ineisiven und 
Caninen, mit Lophiodon gemein hat. — Die nächsten Verwandten von 
Lophiodon sind jedenfalls die Helaletiden (HZeptodon — Wasatch-, Hela- 
letes — Bridger und Uinta bed und Colodon — White River bed), in Eu- 
ropa sind sie vertreten durch einen sogen. Palaeotapirus aus dem Mittel- 
eocän von Buchsweiler, der wohl mit RüTIMmEYER’s Chasmotherium identisch 
sein dürfte. Aber auch diese Helaletiden bilden eine besondere genetische 
Reihe, die mit Lophiodon nur den Stammvater gemein haben kann. 
Auffallend sind die Anklänge an Coryphodon., einen Amblypoden. 
Sie bestehen in der Ähnlichkeit und in der Stellung der Schneide- und 
Eckzähne, in der Furm des Gaumens, der Jochbogen, der hinteren Nasen- 
löcher und in der Tiefe der Gelenkgrube, sowie in der Beschaffenheit der 
Scapula, des Humerus, der Unterarmknochen, des Femur und der Tibia. 
Dagegen zeigen Hand und Fuss um so beträchtlichere Unterschiede. Wenn 
auch diese gemeinsamen Merkmale sicher als primitive Organisations- 
verhältnisse angesprochen werden müssen, so schliessen sie doch verwandt- 
schaftliche Beziehungen zwischen den Amblypoden und Lophiodon keines- 
wegs dus, dieselben sind jedenfalls engere als zwischen Lophiodon und 
Hyrax oder zwischen Lophiodon und den Condylarthren. Der Vorläufer 
von Lophiodon ist bis jetzt noch nicht ermittelt, wohl aber wissen wir 
mit voller Bestimmtheit, dass diese Gattung keine Nachkommen hinter- 
lassen hat. M. Schlosser. 

Marie Pavlow: Mastodon angustidens Cuv. et Mastodon 
cf, longirostris Kaup de Kertsch. (Annuaire geologique et minera- 
logique de la Russie. 4. Livr. 6. Par N. KrıstorowırscH. Varsovie 1903. 
130—139. 2 pl.) 
Von Mastodon kannte man bisher M. arvernensıs aus der Krim, aus 
den Gouvernements Podolsk und Cherson und aus Bessarabien von Reni 
und Morovska, M. longirostris aus Volhynien, Bessarabien und Novo- 
tscherkask und M. pentelici aus der Krim und Bessarabien. Hierzu kommen 
nun einige neue Funde von M. angustidens — unterer M, aus dem Kalk 
von Tschokrak bei Argeman, Elia (Kertsch) und von M. cf. longirostris 
aus den oberen sarmatischen Mergeln von Mitridathe (Kertsch) — zwei 
