Pflanzen, -ANT- 
welcher der übrigen gemeinsam haben. Sie sind nach NArtnHorsr älter als 
die anderen. Dagegen schliessen sich die übrigen Localitäten aneinander, 
und wenn man die älteren pflanzenführenden Schichten als die (Archaeo- 
pteris) fimbriata-Schichten bezeichnet, so kann man nach NArtHorsT die 
übrigen dementsprechend die (A.) Roemeriana- und die an) 
kiltorkense-Schichten nennen. 
Was das geologische Alter der ganzen Ablagerung betrifft, so sagt 
NATHoRsT: „Es spricht Alles dafür, dass es sich um Oberdevon handelt. 
Ein Blick auf die Flora genügt, um zu zeigen, dass von einer Culm- 
ablagerung: nicht die Rede sein kann. Die Ursa-Stufe ruht, selbst unge- 
stört, discordant auf den aufgerichteten und abradirten Silurschichten. 
Die Versteinerungen, die in diesen gefunden wurden und zum Untersilur 
gehören, haben ihren Platz tief unten in der Schichtenreihe, weshalb diese 
wahrscheinlich auch Obersilur (und Unterdevon ?) umfassen dürfte.“ 
„Die Flora der Ailtorkense- und Roemeria-Schichten spricht ent- 
schieden dafür, dass die Ablagerung etwa gleichzeitig mit dem Oberdevon 
in Irland, in Belgien und am Rhein ist. Denselben Ausschlag geben die 
Fischreste. Ob die fimbriata-Schichten älter als das Oberdevon sind, lässt 
sich allerdings nicht sagen, ist aber kaum wahrscheinlich, erstens weil sie 
doch im Grossen und Ganzen zur selben Schichtenreihe wie die kohlen- 
führenden Schichten gehören und nicht sehr tief unter ihnen liegen 
können, zweitens, weil Archaeopteris fimbriata doch der A. fissiks des 
Donetz-Beckens (Oberdevon) nahe steht, und drittens, weil die Flora 
keine Annäherung an die mitteldevonische Fiora von Böhmen zu zeigen 
scheint. 
In einer Schlussbemerkung richtet sich Verf. noch gegen die Auf- 
fassung der Tanner Grauwacke als „Silur“, wie sie von Poronı£ 1901 in 
seiner Arbeit „Über die Silur- und Culmflora des Harzes und des Magde- 
burgischen“ vertreten wird, nach NATHORST gewiss nur im Anschluss an 
die Folgerung der preussischen Geologen. 
Dieser Anschauung, nach der die Bothrodendron-Flora vom Silur bis 
zum Oberdevon reichte, kann Verf. nicht beipflichten. Seiner Meinung 
nach wäre es doch sonderbar, wenn die Bothrodendraceen mit ihren 
grossen Knorrien, falls die Harzflora silurisch wäre, in keinen anderen 
Silurschichten der ganzen Welt, als in denen des Harzes vorkommen 
sollten. „Warum,“ fragt NATHoRST, „finden sie sich nicht in den wirk- 
lich obersilurischen Schichten von Schweden, England, Böhmen? Solange 
die betreffenden Arten ausserhalb des Harzes nur im Oberdevon gefunden 
sind, müssen auch die Schichten des Harzes, in denen sie 
vorkommen, dem Oberdevon zugezählt werden; denn die 
palaeontologischen Charaktere sind es doch, die den Ausschlag in Sachen 
des geologischen Alters zu geben haben. In solchen Fällen, wo es sich 
wie hier um sehr gestörte Schichtenreihen handelt, ist es ja mehrmals 
vorgekommen, dass die Geologen ihre Schlussfolgerungen nicht mit den 
palaeontologischen Documenten in Einklang haben bringen können. So 
ist es in Schweden, in England, in den Alpen u. s. w. einmal gewesen. 
