155 



photographieen unter den primären krystallographisch orientir- 

 ten Einschlüssen Taf. X, Fig. 4 dargestellte Muscovit von 

 South Burgess. Nach meinen Messungen an diesem Bilde 

 durchschneiden sich die eingewachsenen Nadeln in drei Bich- 

 timgen, welche gleichseitige Dreiecke umschliessen. In dieses 

 Hauptsystem schaltet sich, die Winkel von 60° halbirend, ein 

 Nebensystem von Stäbchen ein, welche mithin auf den ersteren 

 senkrecht stehen. 



Einen dritten canadischen Glimmer erwähnt Sandberger 

 als Phlogopit von Ontario. Derselbe soll noch schöneren 

 Asterismus zeigen als der von Burgess und farblose Rutil- 

 nadeln enthalten, welche sich unter 60° kreuzen, dazwischen 

 andere normal zu diesen, zudem vereinzelte Zwillinge 1 . 



Aus eigener Anschauung kenne ich einen Muscovit von 

 Canada, durch den man einen regelmässig sechsstr ahligen 

 hellen Lichtstern und, um 30° dagegen verwendet, einen eben- 

 solchen, blasseren Stern erblickt. Unter dem Mikroskop sieht 

 man eine Menge farbloser Nadeln, die einzeln nach sechs um 

 30° divergirenden Richtungen sich lagern. 



Für alle derartigen Verwachsungen bezeichnend ist eine 

 Gesetzmässigkeit, welche nicht auf Zwillingsbildung' des 

 Rutils zurückgeführt werden kann, da bei den bekannten 

 Rutilverzwillingungen nach Poo(lül) und 3Poo(301) die Säulen- 

 axen unter 65° 35' und 54° 43' zu einander geneigt sind, wäh- 

 rend aus den gegebenen Winkeln von 60°, 30° und 90°, be- 

 ziehungsweise 120° und 150° sich kein auch nur annähernd 

 einfaches Symbol für die Zwillingsebene berechnet. Hingegen 

 entsprechen diese Winkel, wie wir oben gesehen, vollkommen 

 den Form Verhältnissen des Glimmers selbst, es muss 

 daher aus diesem Grunde und deshalb, weil auch einzelne 

 und alle Rutilsäulchen einheitlich orientirt und 

 weil auch andere Einschlüsse, wie bekanntlich Turmalin und 

 Eisenglanz im Phlogopit von Nordamerika oder Sphen im 

 Meroxen des Uralitporphyrites von Pergine 2 die gleiche An- 

 ordnung zeigen, der orientirende Ein flu ss vom Glim- 



1 Dies. Jahrb. 1882. II. 192. 



2 Verhandl. der k. k. geol. Reichsanst. Wien 1887. No, 10. Die Ver- 

 muthung F. Becke's (dies. Jahrb. 1888. II. - 58 -) , dass statt Glimmer ein 

 chloritisches Umwandlungsproduct vorliege, war nach meiner Untersuchung 



