160 



rückgedrängt ist l . Mit Recht bezeichnet daher G. vom Rath 

 diese Verbindung von Rutil und Eisenglanz als „die gleich- 

 zeitige Entstehung beider Mineralien beweisend". Wir können 

 daraus das hohe Individualisirungsvermögen des Eisenglanzes 

 ermessen, welches an den krystallisirten Sandstein von Fon- 

 tainebleau erinnert, und in Folge dessen uns auch die Pseudo- 

 morphose von der Lercheltinialp, bei welcher die in den Ma- 

 schen des dichten Rutilnetzes vorauszusetzenden Membranen 

 des Eisenglanzkrystalles nachträglich aufgelöst worden sein 

 .können, verständlich wird. 



Williams behauptet nun vorerst, gegen eine primäre Auf- 

 wachsung spreche der lose und poröse Charakter der Rutil- 

 zone und ihr Abstand von dem llmenit. Demgegenüber ist 

 nicht einzusehen, warum eine primäre Überrindung lückenlos 

 und unmittelbar aufliegend sein müsse; könnte nicht das ur- 

 sprünglich den Zwischenraum ausfüllende Erz später entfernt 

 worden sein ? Die folgende Behauptung von Williams , dass 

 „die Regelmässigkeit in der Gruppirung der Nädelchen viel 

 leichter durch Zwillingsbildung als durch den orientirenden 

 Einfluss des Ilmenites zu erklären sei", entbehrt nicht nur 

 jeder Begründung, sondern ist auch entschieden unrichtig, 

 denn wir werden später sehen, dass diese gesetzmässige La- 

 gerung der Rutilsäulchen aus denselben Gründen, welche für 

 die bereits erwähnten Verwachsungen geltend gemacht wur- 

 den, gerade nicht auf Zwillingsbildung des Rutils zurück- 

 zuführen ist. Auch die weiteren Einwände Williams, dass 

 die Rutilzone zuweilen die Form eines früheren Ilmenitkiw- 

 stalls zeigt, während der zurückgebliebene Rest des Erzes 

 höchst unregelmässige Contouren besitzt", und dass die Nä- 

 delchen in den Spaltrissen des Wirthes entwickelt sind, lassen 

 sich gegenüber den Bemerkungen in den beiden vorhergehen- 

 den Absätzen nicht mehr aufrecht erhalten. 



Was nun den Hauptbeweis, welchen Williams gegen 

 meine Erklärung oder die primäre Verwachsung vorbringt, 

 die ich seinerzeit auch für den Rutil in llmenit 2 und Magnetit 3 

 gegeben habe, betrifft, so ist derselbe illusorisch. Der 



1 Pogg. Ann. 1874. CLII. 21; Referat dies. Jahrb. 1874. 865. 



2 Zeitschr. für Kryst. u. Min. 1882. VI. 244. 



3 Zeitschr. für Kryst. u. Min. 1884. VIII. 321. 



