162 



gleichmässig sind, überhaupt jene Abhängigkeit der Form, 

 Grösse und Vertheilung von Rutil und Erz, welche für Um- 

 wandlung stets bezeichnend ist, hier vermisst wird: der 

 Rutilsaum ist häufig kein gesclüossener, wie er sich wohl aus 

 einer peripheren Zersetzung des Erzes ergeben würde, son- 

 dern er bedeckt nur zwei gegenüberliegende Seiten, als wenn 

 ein Rutilabsatz nach gewissen Flächen des Erzkrystalls er- 

 folgt wäre. Einen Abstand des Rutils vom Erz konnte ich 

 nicht erkennen, vielmehr unmittelbare Anlagerung mit äus- 

 serst scharfen Grenzen. Die Rutilkrystalle zeichnen sich durch 

 eine Grösse und Formentwicklung aus, welche für Zersetzungs- 

 producte ungewöhnlich sind. Bemerkenswerth bleibt, dass 

 der Rutil nicht wie der Leukoxen auf unregelmässigen Erz- 

 klüften abgelagert ist und dass die in vermeintlichen Spalt- 

 rissen befindlichen Rutilsäulen in der Regel parallel zur 

 Längsrichtung jener liegen, nicht nach Art secundärer Aus- 

 scheidungen normal oder regellos durcheinander. Ob wir es 

 übrigens mit eigentlichen Spaltrissen zu thun haben, muss 

 deshalb fraglich erscheinen, weil Spaltbarkeit weder am 

 Ilmenit, noch am Hamatit oder Magnetit bekannt ist ; ich be- 

 trachte daher die geraden Risse als Abtrennungen des Erzes, 

 welche durch die krystallographisch orientirte Einlagerung 

 der Rutilsäulen bedingt sind, theilweise wohl auch als Ab- 

 sonderungen durch Zwillingslamellen nach der Grundform. 



Der schwerwiegendste Einwand gegen die secundäre 

 Natur des Rutils im Ilmenit von Big Quinnesec Falls ist jedoch 

 immerhin die Anordnung seiner Kryställchen. Williams 

 glaubt sie durch Zwillingsbildung' erklären zu können. 

 Warum erscheint aber dann der Rutil gerade in allen Erz- 

 individuen einheitlich sagenitisch verwachsen und 

 nicht auch in einfachen Krystallen unregelmässig aggregirt? 

 Übrigens ist die Verwachsung der Nädelchen keineswegs sa- 

 ge nit artig, wie Williams behauptet , »denn ihre Durch- 

 kreuzung findet nicht unter Winkeln von 114° 25' und 54° 43' 

 entsprechend den von Lasaulx 1 am S a g e n i t nachgewiesenen 

 Zwillingsgesetzen nach Poo (101) und 3Poo (301) statt, sondern 

 unter Winkeln von 60° und 90°, wofür sich keine einfache 



1 Zeitschr. für Kryst, u. Min. 1884. VIII. 56; Keferat dies. Jahrb. 

 1884. II. -165-. 



