219 



eine gediegene Grundlage. In Bezug auf die Reihenfolge der 

 Ausscheidung der einzelnen krystallisirten Mineralien kann 

 sich Lagorio mit dem von Rosenbusch aufgestellten Satze, 

 die Ausscheidung erfolge nach steigender Acidität, nicht ein- 

 verstanden erklären, er stellt vielmehr den Satz auf: „Unter 

 gleichen physikalischen Bedingungen sind lediglich Massen- 

 wirkungen und die Affinität der Basen unter einander und in 

 zweiter Linie zur Kieselerde das Entscheidende" und sucht 

 ihn durch zahlreiche Analysen von Gesteinen, ihrer Basis und 

 der ausgeschiedenen Feldspathe zu begründen. 



Vergleicht man in Gesteinen mit Glasbasis die Zusammen- 

 setzung des ganzen Gesteins mit derjenigen der isolirten Basis, 

 so kann man nach Lagorio zunächst beobachten, dass in der 

 Basis das K in grösserer, das Na in kleinerer Menge vor- 

 handen ist als in dem Gestein. Ferner zeigt Lagorio, dass 

 die Glasbasis in saueren und in basischen Gesteinen fast den 

 gleichen Kieselerdegehalt hat, wie das Gesammtgestein; dass 

 in solchen von mittlerem Kieselerdegehalt (circa 55— 65°/ ) 

 sie saurer ist als dieses, dass sie in sehr sauren basischer, 

 in sehr basischen saurer ist als das Gesammtgestein. Aus 

 den vorstehenden Analysen No. 8 und 9 ergibt sich, dass zwar 

 eine geringe Erhöhung des K-Gehalts von 8 nach 9 hin wahr- 

 nehmbar ist, dass aber der Na-Gehalt nicht abnimmt, sondern 

 etwas weniges zunimmt. Doch liegen beide Unterschiede in- 

 nerhalb der Fehlergrenzen bei der Bestimmung. Für den 

 Kieselerdegehalt beobachtet man eine Zunahme in 9 gegen 8, 

 das vorliegende Gestein würde daher zu denjenigen von mitt- 

 lerem Kieselerdegehalt gehören. Sehr auffallend ist die Er- 

 niedrigung des Magnesiumgehalts von 7,37 in 8 auf 4,20 in 7 ; 

 auch der Gehalt an Eisenoxyden geht etwas herab. Beides 

 hat seinen Grund in der Ausscheidung reichlicher Mengen von 

 Olivin ; dies ist auch der Grund, wesshalb nun eine Anreiche- 

 rung der Kieselerde und eine Ausscheidung von Enstatit eintritt. 



Im Übrigen haben beide Analysen grosse Ähnlichkeit mit 

 denjenigen des Vitrodolerits von Schwarzenfels, die zur Ver- 

 gleichung unter die Analysen 8 und 9 gestellt sind. Zwar 

 ist der Kieselerdegehalt etwas niedriger und erfährt in der 

 Basis auch keine Erhöhung, dagegen wird der Gehalt an 

 A1 2 3 , CaO, K 2 0, Na 2 in beiden Gesteinen erhöht, der Ge- 



