251 



Berlin, den 25. Juni 1888. 

 Ueber die Grunddimensionen des Pyrargyrits. 



In der Zeitschrift für Krystallographie, Bd. 14, Heft 2 u. 3, S. 113 ff. 

 ist eine Arbeit der Herren H. A. Miers und Gr. T. Prior über einen an- 

 timonh altigen Proustit erschienen (vergl. das Eeferat S. -374-), in wel- 

 cher sich über die krystallographischen Messungen und Analysen , die ich 

 s. Z. in meiner Arbeit ..Beiträge zur mineralogischen und chemischen Kennt- 

 niss des Bothgültigerzes- veröffentlicht habe (s. dies. Jahrb. IV. Beil.-Bd. 

 1886. S. 31 ff.), einige Bemerkungen finden, mit denen ich mich nicht in 

 allen Punkten einverstanden erklären kann, und welche mich zu einer Er- 

 widerung nöthigen. 



Wenn zunächst von den Herren Miers und Prior betont wird, es 

 seien zur Feststellung der Grunddimensionen besonders Messungen an 

 stumpferen Khomboedern und Skalenoedern , welche der -Prismenzone ent- 

 fernt liegen, geeignet, so möchte ich bemerken, dass es in diesem Punkte 

 einer Belehrung seitens der genannten Herren nicht bedurft hätte: wäre 

 mir die Thatsache, dass kleine Differenzen bei der Messung der Winkel 

 von B3 (2131) ziemlich erhebliche Abweichungen bei der Feststellung der 

 Grunddimensionen ergeben, auch vorher nicht bekannt gewesen, so hätte 

 sie mir jedenfalls bei den vielen Winkelberechnungen. die ich am Proustit 

 wie am Pyrargyrit ausgeführt habe, nicht verborgen bleiben können. Leider 

 war jedoch an dem arsenfreien Material, das mir zur Verfügung stand, 

 keine Form ausser der genannten vorhanden, und auch nur ein Krystall 

 ganz besonders zur Feststellung des Axenverhältnisses geeignet, wovon die 

 Herren Miers und Prior sich beim Lesen der Seite 91 meiner Arbeit über- 

 zeugen können. Ich musste also entweder von der Aufstellung eines Axen- 

 verhältnisses Abstand nehmen oder mich mit Messungen an der allein 

 vorhandenen Form Pv3 (2131) begnügen. Dass meine Messungen an der 

 Antimonsilberblende nicht so genaue Resultate ergeben konnten, wie mir 

 wünschenswerth erschien, geht daraus hervor, dass ich weitere Messungen 

 nach Erlangung geeigneten Beobachtungsmaterials in Aussicht stellte (s. S. 96 

 meiner Arbeit). Die Ausbildungsweise des betr. Krystalls war indessen 

 hinreichend vollkommen , um durch die Messungen einen Unterschied von 

 den von mir gemessenen gemischten Varietäten erkennen zu lassen, was 

 ich im Folgenden weiter auszuführen gedenke, und da es die einzigen 

 waren, welche bisher im Zusammenhang mit Analysen ausgeführt wurden, 

 so glaubte ich sie wohl benutzen zu dürfen. Von 32 Messungen an der 

 Antimonsilberblende erhielt ich für den stumpfen Polkantenwinkel von 

 E3 (2131) folgende Werthe : 



2 mal 144 u 48'30" 

 16 mal 144° 49' 

 12 mal 144° 49' 30" 



2 mal 144° 50' 



Die bei weitem überwiegende Anzahl dieser Werthe liegt dem be- 

 nutzten Mittel sehr nahe. Legt man selbst den Grenzwerth 144° 48' 30" 



