— 138 — 



Verf. ist der Ansicht , dass man Plesiomeryx auch nicht als Unter- 

 gattung von Caenotherium werde getrennt halten können, und geneigt, 

 auch die Selbständigkeit von Mouülactherium in Zweifel zu ziehen. Die 

 Unterschiede von Caenotherium gegen Mouülactherium beruhen auf dem 

 Vorhandensein von drei Schmelzhöckern auf dem hinteren Lobus von m3 

 und entweder dem Fehlen eines Diastema überhaupt (Caenotherium s. str.) 

 oder dem Auftreten eines Diastema zwischen pm. 1 und pm. 2 (pm 4 und pm3) 

 in beiden Kiefern (Tlesiomeryx). Mouülactherium hat nur 2 Schmelzhöcker 

 auf dem Hinteriobus von m3 und ein Diastema zwischen pm. 2 und pm. 3 

 (Unterkiefer unkekannt). Caenotherium quinquedentatum mit einem Dia- 

 stema zwischen pm. 2 und pm. 3 (Oberkiefer unbekannt) würde dann auch 

 vielleicht dem letzteren Genus zufallen. Die neue Art, Caenoth. Filhöli 

 Lyd., unterscheidet sich wiederum durch ein Diastema zwischen den Ca- 

 ninen und dem ersten (resp. letzten) Praemolaren des Oberkiefers, abgesehen 

 von einigen Characteren des Schädels, welche nicht sehr ins Gewicht fallen, 

 obgleich Verf. geneigt ist, sie zu betonen. Im Unterkiefer tritt ein Dia- 

 stema zwischen pm. 1 und pm. 2 auf. Hält man also die Charactere des 

 Plesiomeryx und Mouülactherium für ausgezeichnet genug ein neues Genus 

 zu bilden, so müsste man auch für C. Filhöli ein solches aufstellen. Das 

 Bruchstück eines Schädels und ein Unterkieferast scheinen eine zweite 

 neue Art oder Varietät von Caenotherium anzuzeigen ; wenn umfangreiches 

 Material dies bestätigt, ist der Name C. Bravardi anzuwenden. Beide 

 stammen aus Caylux. 



Ein Schädel und ein Unterkiefer aus den Headon beds von Hord- 

 well, Hampshire, gehören offenbar, nach dem Bau der oberen Molaren, 

 demselben Thiere an, welches H. von Meyer als Tapinodon Gresslyi von 

 Egerkingen kurz beschrieb und das später von Kütbieyer zu Hyopotamus 

 gestellt ist. Die vollständigeren Beste aus England beweisen aber nach 

 Verf. die Zugehörigkeit zu Anthracotherium , obwohl in manchen nicht 

 unerheblichen Punkten Abweichungen bestehen , welche Verf. auf höhere 

 Specialisation schiebt. Die Untersuchung des verloren geglaubten Origi- 

 nales von Anthracotherium silistrense Falc. (Pentland) ergab nicht nur. 

 dass die frühere Beziehung auf Choeromeryx correct war , sondern auch, 

 dass die Gattung Sivameryx hiermit zusammen fällt, ja dass vielleicht Siva- 

 meryx sindiensis auch specifisch mit Choeromeryx silistrensis ident ist. 



E. Koken. 



Pohlig: Über die Spitze eines sehr jugendlichen per- 

 manenten S t o s s z a h n e s von Elephas primi g e n i u s. (Sitzungs- 

 bericht Niederrheinische Ges. Bonn 1887. S. 254.; 



Der Stosszahn lässt Spuren von Schmelzbedeckung erkennen, was 

 bisher erst einmal bei Elephas beobachtet worden ist. Branco. 



A. Jentzsch: Über den Seehund des Elbinger Yoldia- 

 Thon es. (Zeitschr. d. deutsch, geol. Ges. 1887. pag. 496.) 



