— 145 



titenzone gerechnet werden müsse. Der Verfasser kommt nach sehr ein- 

 gehender und umständlicher Untersuchung des einen ScHLüTER'schen Ori- 

 ginalexemplars zu dem Resultat, dass es sich vielleicht um eine Stammform 

 handele, aus der Ceratiles nodosus, C. enodis und C. semipartitus durch ver- 

 schiedenartige Ausbildung einzelner Charactere hervorgegangen wären. 



Herr Professor Schlüter hatte die Liebenswürdigkeit, dem Referenten 

 den Ceratiten von Reelsen zur Untersuchung anzuvertrauen. Das Exem- 

 plar sitzt in ganz zweifellosem Trochitenkalk , wie Schlüter angegeben 

 hatte. Das Vorkommen eines Ceratiten in einer Bank mit Trochiten hat 

 an und für sich nichts Auffallendes, da man schon wiederholt in einer 

 Trochiten führenden Bank an der Grenze von Trochiten- und Nodosus- 

 kalk Ceratiten gefunden hat. 



Die von Blanckenhorn hervorgehobenen Eigenthümlichkeiten sind an 

 dem Gehäuse zu beobachten, dieselben sind aber wohl nicht derart, dass 

 sie der Form eine besondere Stellung anweisen. Vielmehr kommen auch 

 in höheren Horizonten sehr ähnliche Formen vor, die man bisher nicht von 

 Cer. nodosus getrennt hat. Auch weichen die Formen von Cer aUtes no- 

 dosus in verschiedenen höheren Horizonten so von einander ab, dass man 

 noch eine ganze Anzahl Varietäten unterscheiden könnte. Zweifellos ist 

 der Ceratit von Reelsen, da er zu den ältesten Ceratiten des oberen Muschel- 

 kalks zählt, eine Stammform für jüngere Mutationen, ihn aber für die 

 Stammform der drei oben genannten gewöhnlich unterschiedenen Arten 

 anzusehen, scheint sehr gewagt. Wer vermag zu sagen, ob nicht in diesen 

 obersten Trochitenbänken auch andere Reihen bereits Selbständigkeit er- 

 langt hatten? Ehe wir nicht über den Zusammenhang zwischen Form 

 und Lage unserer Muschelkalkceratiten genauer Bescheid wissen, als dies 

 bisher der Fall ist, wird man gut thun, Formen, wie die von Reelsen in 

 dem Sammelbegriff des Cer. nodosus zu lassen und nur Cer. semipartitus 

 und etwa Cer. enodis auszuscheiden. Letzterer hat nach Seebach „eine 

 deutlich vorhandene Rinne unmittelbar über dem hierdurch sehr schnei- 

 denden Bauchrand". So gut wie diese Form könnten wahrscheinlich noch 

 eine Anzahl anderer mit besonderen Namen belegt werden. Die Bezeich- 

 nung Cer. semipartitus sollte beschränkt werden auf jene hochmündigen, 

 beinahe schneidig werdenden Formen des obersten Muschelkalks, mit zahl- 

 reichen Hülfsloben, deren Charakter bei einem Durchmesser von 15—40 cm. 

 (^Lothringen) besonders deutlich ausgeprägt erscheint. 



Blanckenhorn bespricht ferner einen Ceratiten aus dem oberen Mu- 

 schelkalk des Braunschweigischen , den er als Cer. Brunsvicensis unter- 

 scheidet. Ohne eine Abbildung ist es schwer sich ein Urtheil über den 

 Werth der besonders in der Skulptur liegenden Abweichungen zu bilden. 

 Wenn Cer. fastigatus Rud. Credner zum Vergleich herbeigezogen wird, 

 so ist daran zu erinnern, dass Eck (Zeitschr. der Deutsch, geolog. Ges. 

 XXXI. 1879. 267) darauf hingewiesen hat, dass diese Art kaum aufrecht 

 zu erhalten sein dürfte. Diese Mittheilung Eck's ist überhaupt lehrreich 

 für das Studium der ausserordentlich weiten Grenzen, innerhalb deren sich 

 die Varietäten des Cer. nodosus bewegen. Benecke. 



N. Jahibuch f. Mineralogie etc. 1888. Bd. II. 



k 



