— 226 — 



Die abgeschnittene Platte erwies sich reich an Schreibersit von meist tafel- 

 förmiger Gestalt und zum Theil in reihenförmiger Anordnung, aber frei 

 von Troilit. Die Analyse ergab: 92.67 Fe; 6.46 Ni; 0.55 Co; Spur Cu; 

 0.42 Mg ; 0.24 P ; 0.00 S ; 0.04 in Königswasser unlösliche Würfel = 100.38. 

 Sp. Gew. 7.851. 98.82 Nickeleisen; 1.56 Schreibersit (Fe 2 NiP) = 100.38. 

 (Die Zusammensetzung stimmt fast genau mit derjenigen des ebenfalls 

 dichten Eisens von Rasgata überein.) 



Von besonderem Interesse sind die in Königswasser unlöslichen Wür- 

 fel, deren etwa 100 im Gewicht von 0.0031 gr. aus 8.32 gr. Eisen bei der 

 Analyse gewonnen wurden. Die kleinen K/yställchen zeigen alle vorherr- 

 schend den Würfel; an einigen tritt das Dodekaeder oder ein Tetrakis- 

 hexaeder mit gerundeten Flächen hinzu. Strich schwarz und glänzend: 

 Härte ca. 2i; spec. Gew. ca. 2.12; nicht magnetisch; keine Spaltbarkeit. 

 Die chemischen Reactionen deuten auf Graphit, von dem sich die Krystalle 

 durch Härte und Gestalt unterscheide!]. Unter dem Mikroskop erscheinen 

 sie homogen. Sie werden für identisch gehalten mit den früher von 

 Haidinger und Partsch aus dem Eisen von Arva beschriebenen und als 

 Pseudomorphosen nach Eisenkies gedeuteten Graphitwürfeln, da G. Rose 

 das angebliche Pentagondodekaeder für ein Dodekaeder erklärt hat. Wenn 

 auch die mikroskopische Untersuchung manche Structureigenthümlichkeiten 

 zeige, welche an diejenigen von Pseudomorphosen erinnern (leichte Zer- 

 brechbarkeit , Fehlen jeglicher Spaltbarkeit, Höhlungen, gelegentlichen 

 krustenartigen Aufbau), so sei es doch am wahrscheinlichsten, dass eine 

 dritte Art krystallisirten Kohlenstoffs vorliege, für welche der Namen 

 Cliftonit vorgeschlagen wird (nach R. B. Clifton, Professor der Physik 

 in Oxford). Wenn es eine Pseudomorphose sei, so liege es am nächsten, 

 an eine Paramorphose nach Diamant zu denken (vergl. oben p. 217). 



Auch im Eisen von Cosby's Creek (Seviereisen) wurden vom Verf. 

 Graphitkry stalle (0 und ooOoo im Gleichgewicht) beobachtet. 



E. Collen. 



J. R. Gregory: The Bois de Fontaine meteorite, and 

 the probable identity with that of Charsonville of 1810. 

 (Geol. Mag. (3) III. 1886. p. 357—359.) 



Nach Gregory ist der angeblich 1825 zu Bois de Fontaine bei Mung, 

 Dep. Loiret gefallene Stein höchst wahrscheinlich identisch mit dem im 

 gleichen Departement am 23. Nov. 1810 bei Charsonville gefallenen. 

 Brezina hat ihn in seinem Cataloge der Meteoritensammlung des Wiener 

 Hofmuseums mit Le Pressoir (25. Januar 1845) vereinigt. Darnach scheinen 

 die mit dem Fundort Bois de Fontaine bezeichneten Stücke in London 

 und Wien verschieden zu sein. E. Cohen. 



A. Caraven-Cachin : Sur im essaim meteorique tombe, 

 le 10 aoüt 1885, aux environs de Grazac et de Montpelegry 

 (Tarn). (Comptes rendus CIV. No. 25. 20. Juni 1887. p. 1813—1814.) 



