— 313 — 



rischen Innenpfeilern der Bo vielen und Cerviden gleich erachtete nnd ihn 

 ableitete von derartigen accessorischen Bildungen , welche sich auch an 

 einzelnen Zähnen von Anchitherium finden. Allein diese Auffassung hat 

 mit Becht keinen Anklang gefunden. Ist Hipparion der Nachkomme von 

 Anchitherium, so kann der losgeschnürte grosse Innenpfeiler des ersteren 

 nur aus dem noch nicht losgeschnürten des letzteren sich gebildet haben; 

 und die Frage bleibt bestehen, warum* er sich bei Equus dann wieder mit 

 dem Schmelzbleche vereinigt habe. 



Ist, so fragt die Verf., unter solchen Umständen die Annahme nicht 

 viel natürlicher, dass Hipparion in der Isolirung des grossen Innenpfeilers 

 und in der starken Fältelung des Schmelzes ein bereits weiter vorgeschrit- 

 tenes Stadium der Zahn-Entwickelung zeigt als Equus? Nehmen wir das 

 an, dann wird die Einschaltung der Gattung Hipparion zwischen Equus 

 und Anchitherium unmöglich: und in der That führt eine fortlaufende 

 Keihe von Anchitherium durch Merybippus, Protohippus zu Equus, ohne 

 dass hier wesentliche Theile der oberen Zähne erst sich bilden um dann 

 wieder zu verschwinden. 



In gleicher Weise wird die Verf. durch die vergleichende Unter- 

 suchung des Gliedmaassen-Skeletes dahin geführt, dass Hipparion nicht 

 der Vorfahr von Equus gewesen ist, und gelangt so zu dem Schlüsse: 



_dass wir in Hipparion einen Seitenzweig zu sehen 

 haben, welcher sich von der Ent wickelungs-K eih e der 

 Pferde abzweigte; und zwar bevor der Typus „ Pferd", ja 

 möglicherweise bevor Anchitherium aurelianense sich 

 herausgebildet hatten." 



Fragt man sich nun, aus welchem Gliede der Beihe dieser Zweig 

 hervorsprosste, so lässt sich nach der Verf. gegenwärtig eine entscheidende 

 Antwort auf diese Frage nicht geben. Grosse Ähnlichkeit besteht in der 

 Zahnbildung zwischen einigen Hipparion- Äxten. Amerikas und der Gat- 

 tung Protohippus. Allein beide haben gleichzeitig gelebt, keiner kann 

 mithin als Vorfahr des andern betrachtet werden; höchstens gemeinsamer 

 Wurzel könnten beide entsprossen sein. Möglicherweise liegt die Gabelung 

 in der Familie der Anchitheriden dergestalt, dass ein Theil derselben den 

 3ipparionen das Leben gab und mit diesen ausstarb, während ein anderer 

 noch in den heutigen Pferden weiterlebt. 



Auch in einer weiteren Frage weicht die Verf. durchaus von der * 

 bisher üblichen Auffassung ab : 



BtTDiEYER hatte den Satz aufgestellt, dass sich in den Milchzähnen 

 der Nachkommen die Prämolaren ihrer Vorfahren wiederspiegeln. Um- 

 gekehrt gelangt die Verf. zu dem Schlüsse, dass die Milchzähne der 

 Vorfahren vielmehr an die Prämolaren der Nachkommen 

 erinnern; dass die Milchzähne gewiss ermassen eine neue 

 Entwickelungsstufe vorhersagen, welche erst ent- 

 stehen soll. 



Des Weiteren sucht die Verf. darzuthun. dass Milchzähne und Prä- 

 molaren einer und derselben Form um so mehr von einander abweichen. 



