- 340 — 



gellosen, kreuzständigen und periodischen Stellung, entsprechend den Stylo- 

 calamiten, Eucalaniiten und Calamitinen des Referenten, ohne dessen Gruppen 

 zu erwähnen, glaubt jedoch nicht, dass sich diese Stellungen zu Gattungs- 

 unterschieden eigneten. — Eine längere Erörterung ist die über Verhol- 

 zung der Calamitenstämme S. 17—42, fast ganz eine wörtliche Wieder- 

 holung des in Sitzungsberichten der Akad. d. Wiss. in Wien 1881 S. 7—62 

 schon Mitgetheilten, worüber in dies. Jahrb. 1881. II. -425- berichtet, — 

 Nächstdem wird seine Theorie der homomorphen und heteromorphen Cala- 

 mitenäste aus derselben Abhandlung ziemlich wörtlich abgedruckt und so- 

 dann durch ausgedehntere Mittheilungen über Asterophylliten und Annu- 

 larien, jene nach Stur Ähren mit langen, diese mit kurzen Bracteen tra- 

 gend, sowie über Volkmannia und Sphenophyllum erweitert. Die homo- 

 morphen Äste tragen nach Stur Ähren mit Microsporen, die er Bruck- 

 mannia nennt, die heteromorphen nach ihm solche mit Macrosporen, welche 

 er wie auch die Zweige Volkmannia nennt. Hieran hält der Autor fest, 

 indem er noch immer ignorirt, dass Williamson eine Ähre kennen gelehrt 

 hat, welche unten Macro-, oben Microsporen trägt, somit freilich seine 

 ganze Lehre vom Heteromorphismus der Calamiten oder Calamarien bereits 

 gefallen ist, Wohin diese Theorie der homomorphen und heteromorphen 

 Calamitentheile mit den zweierlei Ähren führt, zeigt die hier zu reprodu- 

 cirende Tabelle der 24 von Stur beschriebenen sogenannten Arten. 



Diese Tabelle deutet zugleich den Inhalt des beschreibenden Theiles 

 der STUR'schen Arbeit an. Nähere Angaben und kritische Bemerkungen 

 können indessen in diesem Referate nur auf das beschränkt werden, was 

 zur leichteren Orientirung über den Inhalt des grossen Werkes erforderlich 

 erscheint, Besonders 2 Gesichtspunkte würden hervorzuheben sein: Die 

 Unterscheidung und Bildung von Arten, sowie die Vereinigung verschie- 

 dener Reste, welche bisher wenigstens als verschieden galten, als zusammen- 

 gehörig. Die neuaufgestellten Arten (beispielsweise erscheinen 6 Calamiten- 

 arten neu unter 11 aufgeführten) müssen sich wie immer erst in Zukunft 

 bewähren; aber ein kurzer Vergleich derselben mit den bekannten ähn- 

 lichsten Arten ist in erster Linie wünschenswerth, gleichwohl nicht immer 

 leicht aus den langen Beschreibungen ersichtlich. Die Thatsachen dagegen, 

 welche zu den in der Tabelle zusammengefassten Vereinigungen geführt 

 haben, können so, wie sie vorliegen, recht wohl beurtheilt werden und 

 müssen dem Fachmann — je nachdem — für die ganze Anschauung ent- 

 scheidend oder hinfällig erscheinen. Bei dem von den Anschauungen Anderer 

 gänzlich abweichenden Standpunkt des Verfassers ist eine solche Prüfung 

 und Fragestellung unvermeidlich. In diesem Sinne mögen die folgenden 

 Bemerkungen sich anschliessen. 



Calamites Schulz i Stur ist C. (Stylocalamites) arborescens 

 Sternb., s. Weiss, Calamarien II (1884), wovon er sich jedoch nach Stur 

 (der das Synonym C. distachyus Sternb. vorzieht) durch Mangel der Blätter 

 an den Abdrücken, durch häufiges Vorhandensein von Wurzeln an den- 

 selben, also wesentlich durch Erhaltungszustände, ausserdem durch sein 

 Vorkommen in einer älteren Abtheilung der Steinkohlenschichten unter- 



