— 350 — 



nachgewiesen sei. Zur Darstellung- gelangen besonders die Anatomie der 

 Stämme, die Knötchen der Nodialgegend (deren Auslegung als Infranodal- 

 canäle durch Williamson wird nahezu angenommen), Beblätterung , Ver- 

 zweigung, Eintheilung (nach des Kef. Vorschlag), die Fructificationen. Die 

 neuesten Arbeiten dienen als Grundlage ; doch ist inzwischen, etwa i Jahr 

 nach Erscheinen des SoLMs'schen Buches, die grosse Publication von Stur 

 über die Calamarien der Saarbrücker Schichten [1887 ; s. Referat hierüber 

 dieses Heft - 339 -] erfolgt, welche nicht mehr berücksichtigt werden konnte. 



Sphenophylleae, Der Umfang dieser Gruppe ist schon dadurch 

 schwer festzustellen, wie es dem Verf. scheint, dass einige sogenannte 

 Sphenopliyllum-kYtzn (Sph. tenerrimum, antiquum, Thonii) vielleicht gar 

 nicht hierher gehören. Aber es muss vielleicht Trizygia hinzugerechnet 

 werden. Die Anatomie des Stämmchens mit dem dreiflügelig-triarchen 

 Holzstrang und dessen späterem Secundärzuwachs ist so eigenthümlich, der 

 Analogie unter den lebenden Formen entbehrend, dass Verf. Aufschluss nur 

 von weiter zurückliegenden Funden älterer Schichten erwartet! Die Ab- 

 grenzung gegen Asterophyllites macht öfter Schwierigkeit; die phantasti- 

 schen, des botanischen Bodens entbehrenden Constructionen Stür's werden 

 ernst abgewiesen. 



In den 2 letzten Kapiteln finden sich Stammreste zweifelhafter Ver- 

 wandtschaft zusammen : 1. solcher, deren Structur, aber nicht deren Ober- 

 flächenbeschaffenheit bekannt ist (Sigittariopsis Ben., Poroxylon Rex., 

 Lyginodendron Will., Heterangium Corda, Kaloxylon Will., Amyelon 

 Will.) ; 2. solche, deren Oberflächenbeschaffenheit allein man kennt ( Verte- 

 braria Royle , Aethopliyllum Brgn. , Spirangium Schpr. (Palaeoxyris), 

 Fayolia Ren. et Zeill., WiUiamsonia (cf. Bennettites)). Weiss. 



