aus dem Cenoman des Cap Blanc Nez. 



27 



Gattung Schloenbachia Netjm. e m. Douville (Formen reihe der 

 Schi, va r i ans). 



Wie schon erwähnt (31, p. 345). stimme ich Douyille 

 (9, p. 290) in der Ansicht zu. daß die Formenreihe der Schloen- 

 bachia varians genetisch nichts mit den gekielten Gault- 

 ammoniten (s. sp.) zu tun hat. Mit ihm glaube ich an die 

 Abstammung der Schloenbachien im engeren Sinne von Hoplitiden. 

 Schwieriger erscheint die Frage nach dem postcenomanen 

 Geschick der Varians-Gru^e. Der Ansicht von N owack (20 a. 

 III. T. p. 370) folgend nehme ich an, daß Gattung Prohaueri- 

 ceras Now. em. Späth (29a, p. 239) 1 auf Schloenbachia zurück- 

 geht. Andererseits wird man Späth (ibid. p. 240) darin zu- 

 stimmen müssen, daß Gattungen wie Hauericeras Gross., Pseudo- 

 sckloenbachia und Diameer as Späth genetisch nicht mit ihr 

 verbunden sind. Die Schloenbachien, die im mittleren Cenoman 

 den Höhepunkt ihrer Entwicklung erreichen, überdauern, auch 

 in ihren Nachkommen, das Turon nicht. 



Der Streit, ob varians Sow. und Coupei Brgnt. auseinander- 

 zuhalten oder zu vereinigen sind, tobt schon seit langer Zeit. 

 Bei einem in die Tausende von Stücken 2 gehenden Material, 

 das ich in den genannten Sammlungen untersuchen konnte, 

 ist mir die Trennung unmöglich gewesen. Je reichhaltiger 

 das Material, um so mehr finden sich vermittelnde Formen. 

 Dazu kommt, daß ich die ScHLüTER'schen Angaben betreffs 

 Zahl der Hilfsloben (26, p. 12) nicht bestätigt fand. Die 

 Lobenlinien sind hinsichtlich des Bauplans wie der Zahl der 

 Hilfsloben (2) durchaus gleich, ob man die dickbäuchigsten 

 Coupei- oder die flachsten varians-F ormen untersucht 3 . Dazu 



1 Genotyp: Goupüianum d"Orb. Von der Notwendigkeit, diese Art 

 von Schloenbachia abzutrennen, bin ich übrigens nicht überzeugt. 



2 Nie habe ich ein Stück gesehen, wie Späth ein solches (29 a, p. 237) 

 schildert: mit Einschnürungen, die in tief versenkten Winkeln die Außen- 

 seite übersetzen, bei dem die Flankenverzierung zurückgeht und der Kiel 

 verloren wird. Meines Erachtens handelt es sich hier um ein patho- 

 logisches Individuum, auf das keinesfalls, wie Späth dies tut, Schluß- 

 folgerungen gegründet werden dürfen. 



3 Also auch hier ein Fall, wie er schon unter Oxytropidoceras Rois- 

 syanum (31, p. 348) erwähnt wurde, daß bei einer in der Schalenform 

 stark variierenden Art der Bauplan der Lobenlinie tief im Organismus 

 verankert und keine Funktion des Schalenquerschnitts ist. 



