Mammalia. 



-105- 



sind fast quadratisch und ihr Hypokon ist nicht viel schwächer als der 

 Protokon. Von Zwischenhöckem existiert nur der Protoconulus. — Von 

 diesen beiden 31 lagen dem Eef. keine Exemplare vor. — Im Unterkiefer 

 scheint C ;größer zu sein als die I und die dicht hinter ihm folgenden 

 Pj und der ebenfalls einwurzelige P 2 . Auf letzteren Zahn folgt eine ziemlich 

 lange Lücke. P 3 bildet eine Schneide mit schwachem Talon. P 4 unter- 

 scheidet sich von den M nur durch sein kleineres Talonid und das schneiden- 

 artige Protokonid. Die M haben alle gleiche Zusammensetzung, Trigonid 

 und Talonid sind gleich hoch, die Innenhöcker mehr konisch als die Außen- 

 höcker und nicht vollständig mit ihnen durch die fast geradlinigen Joche 

 verbunden. An M 3 fehlt der dritte Lobus. Diese Zähne erinnern im 

 ganzen sehr an jene von Hyraeoiherium. Der Schädel hat ein langes, 

 schmales Cranium mit hohem Scheitelkamm, aber keine verknöcherte Bulla 

 tympanica. Merkmale, welche an fast allen primitiven Säugetierschädeln zu 

 beobachten sind. Der Humerus besitzt ein gerundetes Caput, eine fast 

 zylindrische Trochlea, aber kein Entepicondylarforamen. An dem plumpeu, 

 abgeplatteten Femur ist der kleine und der dritte Trochanter gut entwickelt. 

 Der breite Astragalus hat ober der ausgefurchten Trochlea ein Foramen. 

 Seine distale Facette ist rund und artikuliert nur mit dem ^aviculare. 



Von der häufigeren Art — P. r erneute - unterscheidet sich die seltenere — 

 Aumonieri — durch ihre gedrungeneren P und 31 des Unterkiefers und die 

 mehr schneidenartige Ausbildung der Außenwand der oberen P 4 und M. 



Verf. sucht den nächsten Verwandten von Pleuraspidotherium in der 

 nordamerikanischen Gattung Meniscotherium, worin ihm Ref. unter keinen 

 Umständen folgen kann, denn an den ihm vorliegenden Exemplaren sind 

 die oberen M viel breiter als lang, ihre Außenwand verläuft viel schräger, 

 Para- und Mesostyl sind viel kantiger, von den beiden Zwischenhöckern 

 bildet der Protoconulus einen schönen Halbmond, und der deutliche Meta- 

 conulus mit dem halbmondförmigen Hypokon ein typisches Metaloph und 

 der Protokon ist ein Kegel wie bei den Chalicotheriiden. An den 

 unteren P und M sind die als solche nicht mehr deutlichen Außenhöcker 

 in V-förmige Halbmonde umgewandelt und die Innenhöcker bilden nur 

 noch die zackenartigen Innenenden dieser Halbmonde. Eher lassen sich 

 die Backenzähne von Pleuraspidotherium mit solchen von Hyracotherium 

 vergleichen, während die von Meniscotherium jenen von Paloplotherium 

 viel ähnlicher sind. Meniscotlierium hat überdies stets glatten . Pleur- 

 aspidotherium hingegen gerunzelten Schmelz. 



Orthaspidotherium unterscheidet sich von Pleuraspidotherium durch 

 die viel einfacheren P, von denen aber P 2 schon zweiwurzelig und fast 

 ebenso groß ist wie der dicht hinter ihm folgende P 3 . Metakonid und 

 Endokonid sind kegelförmig und M 3 besitzt einen dritten Lobus. Die 

 oberen, dem Ref. vorliegenden M sind reine Miniaturen von Ano- 

 plotheriidenmolaren. Er will zwar keineswegs die nahe Verwandtschaft 

 mit Pleuraspidotherium leugnen , kann aber ebensowenig die Ähnlichkeit 

 mit den Anoplotheriiden für eine bloße Analogie ansehen. Verf. nimmt 

 vorläufig nur eine Art von Orthaspidotherium an — 0. Edicardsi Lemotne. 



