-210- 



Paläontologie. 



übrigens nicht Mc 2 , sondern Mt 2 ). So bleibt die Herkunft der Anoplo- 

 theriidae nach wie vor dunkel ; es wäre auch sehr merkwürdig, wenn wir 

 die Familie im Uinta, gleichzeitig mit ihrer vollen Entfaltung in Europa, 



3 13 3 



antreffen würden. — F. Achaenodontidae: 3 x 3 3 > bunodont; Orbita hinten 

 nicht geschlossen. Diese Familie begreift Achaenodon (+ Protelothcriiun) 

 und Parahyus. Von Achaenodon robustus Osb. wird eine verbesserte 

 Schädeldarstellung gegeben; der größere Achaenodon (= Protelotheriumj 

 uintensis ist nur spezifisch davon verschieden. Parahyus Marsh wird 

 aufrecht erhalten. — Die Agriochoeridae sind durch den sehr häufigen 

 Protoreodon medius n. sp. und durch Protag riochoerus anriectens vertreten. 

 Der erstgenannte liegt im Skelett nahezu vollständig vor und es wird 

 damit die erste Skelettrekonstruktion einer Uintaart geboten. Die Beine 

 sind länger und schlanker als bei Merycoidodon, aber auf derselben Ent- 

 wicklungshöhe. Die Zahl der Wirbel der 5 Regionen beträgt: 7, 13(?), 

 6. 3, 23. (Bei Merycoidodon Culbertsoni 7, 13, 7, 3—4, 19.) Die Länge 

 des Skeletts von Protoreodon medius beträgt der Krümmung nach 113 cm, 

 die Höhe vorn 41 , hinten 44 cm. Der Fuß ist ziemlich lang. Obere M 

 mit reduziertem Protoconulus. — Protoreodon minor wird ebenfalls ab- 

 gebildet. — Protag riochoerus annectens Scott ist, wie alle bekannten 

 Uintavertreter, ebenfalls sehr schlank gebaut. Es wird ausgeführt, daß 

 Protagriochoeriis nicht der unmittelbare Vorfahre von Agriochoerus sein 

 kann und angedeutet, daß möglicherweise Protoreodon und Protagriochoeriis 

 zusammenfallen. Von Camelidae werden Protylopus Petersoni Wortm. und 

 P. annectens n. sp. beschrieben. Bei der ersten Art verwächst im 

 Alter das Naviculare mit dem Cuboid. Mc 2 und Mc 3 sind viel kürzer als 

 Mt 2 und Mt 3 . Bei der größeren Art P. annectens ist der vordere innere 

 Halbmond der oberen M hinten gespalten; es bestehen enge Beziehungen 

 zu Eotylopus. — Hypertragulidae. U.-F. Leptotragulinae, vertreten durch 

 Leptotragulus pjroavus Sc. et Osb., L. medius n. sp.. Leptoreodon 3Iarshi 

 Worth, und Oromeryx sp. Leptotragulus mit 3 fast gleich großen 

 unteren I, P nicht gestreckt, P und M sehr ähnlich Leptomeryx, M seleno- 

 dont wie bei den oligocänen Formen, aber Mi stärker brachyodont und 

 kleiner. Vergleiche mit diesen oligocänen Formen. Leptomeryx. Retero- 

 meryx und Hypertragulus ergeben nahe Verwandtschaft, aber keine un- 

 mittelbare Abstammung ; Leptotragulus ist vielmehr als selbständiger 

 Stamm zu betrachten, der nicht zu den Cameliden hinüberführt, sondern 

 hypertragulid bleibt. Leptoreodon Marshi wird hierher gestellt; er ist 

 in den Aufsammlungen des Carnegie-Museums nur schlecht vertreten. 

 Wahrscheinlich ist Camelomeryx dasselbe wie Leptoreodon. Oromeryx sp. 

 läßt sich nicht sicher identifizieren, Parameryx (Marsh) ist zu streichen. 



Perissodactyla. U.-F. Hyracotheriinae. Von Epihippus gracilis 

 Marsh und E. parvus Grang. wird die Kenntnis der Artmerkmale gefördert. 



Wichtig sind die Ausführungen über die amerikanischen eoeänen 

 sog. Tapire. In Verbindung mit den Tapiroidenresten des Uinta hat 

 Verf. auch die Formen der älteren Schichten neu untersucht. Diese „Pseudo- 

 tapire" des amerikanischen Eocäns zeigen eine reiche Mannigfaltigkeit in 



