-286- 



Geologie. 



A. Guebhard: Über die F er ri Sphäre. (Compt. rend. 167. 

 1918. 393—395.) 



Die erste Erstarrungskruste der Erde muß auf der flüssigen Schmelze 

 geschwommen haben; da das Eisen dieser Bedingung genüge, glaubt Verf. 

 im Erdinneren eine „Ferrisphäre", d. h. eine eisenhaltige Gesteinszone 

 annehmen zu müssen, welche stofflich den meteoritischen Massen entspricht. 



W. Eitel. 



Dynamische Geologie. 



Eis und seine Wirkungen. 



A. Hamberg: Observations of the movement of lake 

 ice in Lake Sommen 1918 and remarks on the geographical 

 distribution of similar phenomeua. (Bull. Geol. Inst. Univ. 

 Upsala. 16. 1919. 181 — 194.) 



Die Beobachtungen des Verf.'s beziehen sich auf zwei Erscheinungen 

 an der Eisdecke von Seen: auf das Vordrängen des Eisrandes über das Ufer 

 und die dadurch bewirkte Bildung von Strandwällen und auf die Zusammen- 

 stauchung der freien Eisdecke infolge des in ihr wirkenden Druckes. Beide 

 Erscheinungen sind schon früher manchmal, besonders von amerikanischen 

 Beobachtern, die Eiswälle auch von G. Braun am Löwentiener See be- 

 schrieben worden. Gilbert gab für die erstere schon folgende Erklärung: 

 „Während sich die Eisdecke auf der Oberfläche eines Sees bildet, dehnt 

 sie sich aus und schiebt sich gegen den Strand. Erniedrigt sich weiter- 

 hin die Temperatur, so bewirkt dies Zusammenziehung, und diese führt 

 gewöhnlich zum Aufreißen vertikaler Spalten. Diese lassen das Wasser 

 von unten ein und in sich gefrieren, so daß bei folgender Zunahme der 

 Temperatur und Ausdehnung des Eises dieses sich nicht mehr in seine 

 ursprüngliche Lage zurückziehen kann. Es gewinnt folglich an Fläche 

 und übt einen gewissen Schub auf den Strand aus." 



Des Verf.'s Messungen erstreckten sich auf die Zeit vom 17. 2. bis 

 18. 3. Der See war schon am 28. 12. gefroren, am 15. 1. war das Eis- 

 10 cm, am 1. 2. 25 cm und am 1. 3. 28 cm dick. Während der ersten 

 Tage trat keine Verschiebung der Eisdecke ein, wiewohl die Tag- und 

 Nachttemperatur (letztere bis — 12°) 7 — 9° Unterschied aufwies. Auch 

 während eines darauffolgenden mehrtägigen Tauwetters zeigte sich keine 

 Veränderung. Erst zur Zeit tiefer Nachttemperaturen vom 28. 2. bis 11. 3. 

 (meist unter — 4°), denen über Tags meistens einige Grad Wärme folgten, 

 schob sich das Eis, das schon früher auf den Strand gedrückt worden war, 

 weitere 34,6 cm vor und der Eisrand hatte sich nach kurz währendem 

 Tauwetter und Wiedereinfall von Nachtfrösten, schließlich am 17. 3. um 

 40,7 cm aus der Lage am 17. 2. verschoben. Während der ganzen Zeit, 

 da die Bewegungen statthatten, vernahm man fast ununterbrochen ein 

 mächtiges Rumoren in der Eisdecke. Zu gleicher Zeit fand auch eine 



