-292- 



Geologie. 



Beziehung zu den ihnen benachbarten Gebirgsbögen brachte. Demgegen- 

 über sind abweichende Meinungen bisher wenig durchgedrungen. Immerhin 

 sind solche von A. Penck, E. Haüg und P. Marshall geäußert worden. 



Suess hat als erster auf die Analogie zwischen den abyssischen Rinnen 

 der Ozeane und den fossilen Vortiefen älterer Gebirge, sei es solcher der 

 Tertiärzeit, sei es des variscischen Bogens der Obercarbonzeit, hingewiesen. 

 Aus der Geschichte dieser fossilen Vortiefen ergeben sich nun folgende 

 Nutzanwendungen auf die heutigen Tiefseegräben und das Verhältnis 

 zwischen ihnen und den sie begleitenden Gebirgsbögen und Inselzügen: 



1. Die Vortiefen sind keine Gräben im tektonischen Sinne, d. h. 

 keine Versenkungen an Bruchspalten, überhaupt keine orogenetischen Ge- 

 bilde, sondern Zonen verhältnismäßig starker säkularer (epirogenetischer) 

 Absenkung, d. h. Zonen von geosynklinalem Charakter. 



2. Der Gebirgsbögen ist die primäre, der Tiefseegraben die sekundäre 

 Erscheinung; da die nach außen gerichtete Falten- und Schuppenstruktur 

 der Gebirgskette da ist, ehe die Vortiefe entsteht, so kann sie nicht durch 

 ein Vorwärtsgleiten der Gebirgsmasse zu der Vortiefe bedingt sein. 



3. Uberhaupt ruhen im Gebirgsbögen während der Entstehung und 

 Fortbildung der Vortiefen die orogenetischen Vorgänge (Faltungen, Über- 

 schiebungen etc.), und nur Bewegungen von epirogenetischer Art treten 

 ein , die den Gebirgsbögen in seiner Gesamtheit heben oder senken oder 

 schwach verbiegen. Damit ist die Vorstellung abzulehnen, daß der Gebirgs- 

 bögen noch in junger Zeit Bewegungen gegen die Tiefseegräben ausführe. 



4. Soweit unsere jungen abyssischen Vortiefen bogenförmig gestaltet 

 sind, ist ihre Bogenform die Folge der Bogenform des benachbarten Ge- 

 birgszuges, nicht aber hängt umgekehrt die Bogenform des Gebirgszuges mit 

 ^einem angeblichen Vorgleiten desselben zu den Vortiefen hin zusammen. 



Was Punkt 3 anlangt, so haben sich namentlich über die Tiefsee- 

 gräben in der asiatisch-pazifischen Inselwelt abweichende Auffassungen 

 entwickelt; hier wird ziemlich allgemein eine jugendliche Vorwärts- 

 bewegung der Inselketten gegen die Tiefen, wie überhaupt im Malaiischen 

 Archipel eine jugendliche Vorwärtsbewegung der Inselzüge gegen ihr Vor- 

 land, angenommen ; aber wirkliche Beweise für diese Annahme , die mit 

 dem auf retrospektivem Wege gewonnenen Resultate nicht übereinstimmt, 

 gibt es nicht. Dazu sind die rezenten Tiefseegräben nicht sämtlich Vor- 

 tiefen, d. h. nicht allen ist die alte Faltung des angrenzenden Gebirgs- 

 bogens zugewandt, sondern einzelne, wie diejenigen entlang der Ostküste 

 Südamerikas, sind ihrer Lage zum angrenzenden Gebirge nach Rück- 

 tiefen. Daß aber die übereinstimmende morphologische Erscheinung auf- 

 tritt, mag die Faltung zu ihr hin oder von ihr weg gerichtet sein, beweist 

 wieder, daß nicht eine den Tiefseegräben zugewandte Faltung und deren 

 junger Fortgang für die Erscheinung der abyssischen Tiefen wesentlich ist. 

 Gemeinsam ist den Vor- und Rück tiefen die Lage in der Umsäumung 

 von Gebirgsbögen oder Inselzügen, und sie alle sind in diesem Sinne 

 „Saum tiefen". Saumtiefe ist damit der Oberbegriff; viele Saumtiefen, 

 aber nicht alle, sind zugleich auch Vortiefen. 



