72 



fig. II. t. XVI de Davidson Oolit. Brachiop. Mon échan- 

 tillon est un peu plus petit et fait voir deux lamelles 

 d'accroissement sur chaque valve. Le foramen est entou- 

 ré du deltidium. La description exacte de Davidson ne 

 laisse point de doute sur l'identité de ma coquille avec 

 celle d'Angleterre. 



Rhjnchonella tetraedra Sow. 



var. compressa. 



Pl. V. fig. 9. a, b, c. 



L'espèce de ce nom, que Davidson a figurée et dé- 

 crite (Davidson Ool. Brachiop. t. XVIII. f. 5— -9) est beau- 

 coup plus bombée et son sinus plus enfoncé que dans 

 la coquille que j'appelle ainsi chez nous. Les échantil- 

 lons de la même espèce, que je dois à l' intervention 

 bienveillante de M. J. A. Deslongchamps, et qui provien- 

 nent d'Evrecy, Lias moyen, sont seulement un peu plus 

 bombés que les nôtres, et R. quadriplicata d'Eterville, 

 Oolithe inférieure, ne fait pas voir non plus d'autres dif- 

 férences. R. tetraedra des Allemands se rapproche plus 

 de la nôtre: le faciès et le plissement sont les mêmes, 

 mais elle est plus grosse et plus arrondie. (Quenstadt 

 der Jura t. 22. f. 11, 12). Nos échantillons se rapprochent 

 aussi visiblement de R. lacunosa des Anglais (Davidson 

 Ool. Brachiop. t. XVI. f. 43, 14) mais non pas de R. 

 lacunosa des Allemands, dont le bec est plus élancé à 

 bords concaves, pendant que les bords du bec de R. 

 lacunosa des Anglais sont rectilignes comme chez notre 

 R. tetraedra, qui paraît être aussi voisine de R. quadri- 

 plicata (Quenstcdl der Jurât. 58. f. 5. 8). De Mniovniki, 



