78 



me elle est décrite en haut; la seule différence est que 

 la surface extérieure des valves est couverte de lamelles 

 concentriques saillantes, dont les bords sont plus ou moins 

 lacérés, ce qui donne au peigne un aspect tout-à-fait 

 différent, mais ce qui ne constitue pas un caractère as- 

 sez important pour le séparer comme nouvelle espèce 

 de l'espèce précédente. Je possède seulement un échan- 

 tillon de Mniovniki. 



Lima gigantea Desh.? 



Pl. VI. f. 6. a, b. 



J'ai trouvé Tété passé une coquille dans le sable noir 

 de Mniovniki, dont le faciès général ressemble à l'espè- 

 ce sus-nommée. La partie inférieure de la valve est bri- 

 sée mais le crochet est conservé. Le bord droit de la 

 valve droite a la particularité d'être recourbé sous la 

 valve dans une largeur de 16 millimètres et sous un angle 

 très-aigu; cette partie rabattue est concave vers le cro- 

 chet et s'aplatit en s'en éloignant, elle est rugueuse vers 

 le bord et lisse du côté de la fracture. La face extérieure 

 de la valve est couverte de côtes radiées plates. 



On pourrait croire, que cette Lima est un vieil indi- 

 vidu de Lima Phillipsii, coquille qui n'est pas rare dans 

 notre couche moyenne, mais cette espèce a toujours des 

 côtes ondulées, les sillons entre le côtes ponctués et ja- 

 mais le bord replié comme je l'ai décrit: elle se distin- 

 gue même par cette fracture comprimée de Lima gigan- 

 tea (Gldf. Petref. Germ. t. 101. f. 1. a, b.), dont elle 

 a pourtant le faciès général. Notre Lima est aussi voi- 

 sine de Lima cardiiformis Sow. de la grande Oolithe 

 de Le Maresquet, mais elle s'en distingue par le test 



