37 



Aucli diesc Art untcrscheiden wir von T. minus, ma- 

 jus, médium und foetidum lediglich durch die Form der 

 Narbe. Dièse hat hier von Jugend an eine Verlàrigerte 

 lineare Gestalt, wcnn gleich auch sic im jungen Zustan- 

 de s ch m aie heutigc Flùgel zeigt, die sich aber bald ein- 

 rollen und dann nimmt die a ut* den Frùchtchen silzen- 

 bleibende Narbc eine sclimaie gestreckte verlângerte 

 Form an. T. majiis Jacq., das ganz alîgemein und auch 

 von Koch, Ledebôur, Reichenbach und a. m. mit Th. cla- 

 tum verwechselt wird, hat an den jungen Frùchtchen 

 eine breite ovale Narbe, die sich erst an der rcifen 

 Frucht linear zurïickrollt, ein Unterschied, der auf der 

 von Jacquin gegebenen Figur (Flora austriaca tab. 420) 

 scharf und gut hervorgehoben ist. Auch authentische 

 uns von beiden Arten vorîiegende Excmplarc zcigen den 

 gleichen Unterschied. Wie wenig sich ère AnhaUspunkte 

 die bis jetzt ange nom m en en Charakferè geboten haben, 

 geht aus der endlosen Verwirrung a m besten hervor, 

 in der die Synonymie dieser beiden Arten sich befîndct, 

 wie sich dies am besten aus der foîgenden Aufzàhlung 

 der zahireicheii Formen dieser Art hcrausstellen wird. 

 Als Formen von T. elatum nennen wir. 



f Petioli exstipellati. 



a. glaucam; foiiolis subtus glands v. glaucescenti- 

 bus, coule plerumque prtiinoso. — Foliola e basi 

 rotundata cuneato-ovata v. ovaio subrotunda 

 v. rarius subrotunda et interdum latiora quarn 

 lata, singula interdum in basin cuneato -atte- 

 nuata, antice trifîda triloba, lobis acutis v. ob- 

 lusiusculis, integris v. dentatis. Flores in api- 

 ce ramulorum umbellati , in paniculam laxam 

 v, confertiorem dispositi. Pcdunculi fructiferi 



