16 



gehen. Die sichere Folge von de m Besfreben «lie Arten 

 einer solchen Gattung nur nach constantcn MerkmaLen 

 zu unterscheiden und wo sich dièse niehl finden, die 

 aufgestellten Arten nicht anzuerkennen, sie wird na- 

 tùrlich eine sehr bedeutende Verminderung der Arten 

 sein. 



Die G al î u ii g' Thalictrum bot mir bei der Bearbeitung 

 der Arten Russlands und der benachbarten Lànder, aile 

 dièse Schwierigkeiten in reicliera Maasse dar. Ich gc- 

 stehe, dass ich von den 19 angenommenen Arten, nocb 

 mehrere fur keine gute Arten balte, aber icb mochte 

 den bestehenden Begriflen bei dieser Arbeit nocb so 

 viel als moglich Rechnimg tragen. Als solcbe wahrsehein- 

 licb zusainmenfallende Arten bezeicîme icb N° i und 2, 

 ferner N<> 9 und 10, N> 17 und 18 und endlich bleibt es 

 der ferneren Beobachtung auch nocb anheimgestellt, was 

 von JVo H, 12, 13, 14, als Art gehalten werden kann. 



Die zalilreicben Formen der Arten habe ich nach 

 âhnlichen Prinzipien zusammenzustellen gesucht und 

 bei der Synonymie wenigstens aile jene Arten berùck- 

 sichtigt, die mir durch sichere Exemplare oder andere 

 si chère Nachweise bekannt geworden sind. Dass die von 

 einem Jordan aufgestelllen Arten, der jede leichte Form 

 cinfach als neue Art, und zwar ohiie jede Vergleichung 

 bcschreiht, nur dann herùcksichtigt werden konnten, 

 wenn Original - Exemplare derselben vorlagen, versteht 

 sich von selbst Die Conscquenz konnen wir dem Vcr- 

 fahren Jordan s allerdings niclit absprechen, denn ent- 

 weder mûssen wir jede durch Bodenverhàltnisse, Stand- 

 orl und Klima bedingte Form als Art beschreiben, — 

 oder wir miissen aile solcbe Formen, auch die ausge- 

 zeichncteren zu einer Art zusammenfassen. 



