15 



Arten die man frûher leicht unterscheiden zu kônnen 

 glaubte, sie bilden bei vollstàndigerem Materiale blos ein- 

 zelne Glieder ganzer Formenreihen. Je langer und auf- 

 merksamer man untersucht, desto mehr schwindet die 

 Zuverlàssigkeit aller Charaktere und desto schwieriger 

 wird es sichere Unterscheidungs-Merkmale zu finden. 



Aus dieser Bedrângniss fûhren nur zwei Wege heraus. 

 Der eine ist der heut zu Tage nur allzuviel und hàufig 

 betretene. Man entwirft von jedcr der Formen eine kur- 

 ze oder lange Beschreibung, giebt ihr, wenn sie noch 

 keinen Nam en hat einen solchen und ùberlàsst es dann 

 andern die Unterscheidungsmerkmale sich selbst heraus- 

 zusuchen. Sehen wir nur heut zu Tage die Handbûcher 

 an, blicken wir ein in die grôssern und schwierigern Gat- 

 tungen, — da felilt es an scbarfen Unterabtbeilungen und 

 Diagnosen und oline Original-Abbildungen, — oder ohne 

 Original - Exemplare ist eine sichere Bestimmung kaum 

 noch yorzunehmen. Abtheilungen, die anstatt nach schar- 

 fen Charakteren nach dem Vaterlande gebildet sind, sie 

 gehoren gar nicht zur Seltenheit. Anstatt der scbarfen 

 Diagnose finden wir eine kurze Beschreihung, kurz der 

 Autor selbst stellt sich das Zeugeiss aus; dass sichere 

 Unterschiede ihm selbst nicht bekannt waren. 



Wer diesen leichtern Weg nicht betreten will, der 

 muss nun schon den andern gehen, er muss es versuchen, 

 Charaktere aufzufinden, nach denen er zuerst grossere 

 Abtheilungen bilden kann und so weiter, um auf analy- 

 tischem Wege bis zur Art zu koramen. Wird dabei ein 

 reiches Material gewissenhaft benutzt, dann werden sich 

 freiiich fur viele so genannte Arten keine scharfen 

 Unterschiede mehr finden, oder nur solche, von denen 

 der Autor sich bald ùberzeugt, dass sie in einander ûber- 



