12 



et surtout parla forme du corselet. La tête ne m'a pas 

 offert de différence appréciable, car une impression trans- 

 versale sur le milieu du front entre les yeux qui se voit 

 dans mon individu, n'est sans doute qu'accidentelle; le 

 corselet est un peu plus court, les angles antérieurs sont 

 un peu plus saillants et plus aigus, quoique bien moins 

 que dans f de g ans; la partie antérieure des côtés, sur- 

 tout près des angles, est plus arrondie, mais la partie 

 postérieure n'est point sinuée et se dirige un peu obli- 

 quement vers la base, avec laquelle ils J'orment un angle 

 un peu obtus, mais dont le sommet n'est point arrondi; 

 le dessus présente une impression transversale antérieure 

 plus profonde et la convexité du disque est un peu plus 

 sensible; les élytres sont moins élargies, surtout vers le 

 milieu, le sommet de l'angle liuméral est plus marqué, 

 le milieu des côtés moins arrondi, le dessus est strié de 

 même, la convexité qui est un peu moindre antérieure- 

 ment, est au contraire plus forte vers l'extrémité de la 

 suture qui descend très-brusquement vers le bout de lély- 

 tre. Le reste est à peu près comme dans ïoblongus; la 

 couleur générale est la même, il n'y a que les palpes 

 et les antennes qui soient plus clairs. 



J'ai trouvé un individu femelle de cette espèce dans 

 la collection de M. le Marquis de Laferté qui l'avait 

 reçu de M. Gbiliani, comme pris dans les Alpes pié- 

 montaises. 



PPdSTONYCHUS REFLEXUS. 



Long. 15 — 18 inill. 



Cette espèce ressemble au conspicuus Waltl par la 

 forme de son corselet, mais elle est constamment beau- 



