84 



Il semble, que Fischer de Waldheim a figuré déjà tin 

 fragment de cet Ammonite dans son Orystographic de 

 Moscou (t. VIII. fig. 3) sous le nom de A. colubralus 

 Zieten, mais comme, à juger d'après le dessin, cet échan- 

 tillon a été très-imcomplet, il est impossible de consta- 

 ter F identité avec notre nouvel Ammonite. Le fragment, 

 que j'ai découvert l'année passée, est mieux conservé, 

 toutes les marques distinctives d'un Ammonite étant par- 

 faitement exprimées, il ne reste point de doute que 

 notre Ammonite n'est rien moins que A. colubrates Schî. 

 (Zeit. Wùrtt, t. 3. f. 1) ou A. angulatus Sclil. Par son 

 faciès général il se rapproche de A. subdiscus d'Orb. 

 (Terrain jurass. t. 14-6) et de A. Galdrinus d'Orb. (Ter- 

 rain jurass t. 156.) car la bouche est en fer de flèche, 

 les tours sont comprimés, le dos est très-anguleux, mais 

 obtus. Mais ce qui sépare notre Ammonite des espèces 

 mentionnées, c'est qu'il est entièrement dépourvu de 

 côtes, que les côtés sont parfaitement plats, que les tours 

 sont moins embrassants, et, ce qui est le plus important, 

 que les lobes sont autrement découpés. C'est un vrai 

 planulatus dans la configuration des lobes et la marque 

 caractéristique, selon de Buch, que les lobes auxiliaires 

 font dans cette subdivision un mouvement ascendant vers 

 l'ombilic, ne manque pas. 



De cet Ammonite, qui est trouvé àMniovniki, existent 

 seulement deux échantillons, l'un dans la collection de 

 Mr. Auerbach, l'autre dans la mienne. 



Ammonites hiplex tnmcatits nov. sp. 



Pl. VIII. fig. 3. a, b. f. 4. a, b. 



Le nombre des variétés de Ammonites biplex est si 

 grand, qu'on est presque obligé de constituer cette espè- 

 ce en sous-genre et d'élever un certain nombre de va- 



