160 



ge Tantalsâure beigemengt ist. Da sich nun nacfa 

 v. Robells Versuchen das Hydrat der Tantalsâure beim 

 Koclien mit Salzsâure und Zinnfolie ganz anders ver- 

 hâlt, als die aus dem Euxenit, Samarskit und Aeschynit 

 abgeschiedenen Sâuren; die Sâure des Columbits von 

 Bodenmais dagegen ein ganz âhnlicîies Verhalten zeigte, 

 wie die Tantalsâure; so wurde schon bicraus klar, dass 

 das eigenthûmliche Verhalten der Sâure des Columbits 

 von Bodenmais seinen Grund in der beigemengten Tan- 

 talsâure haben dùrfté. Um ùbrigens in dieser Beziehung 

 keinen Zweifel ùbrig zu lassen, so habe icb die Ver- 

 suche v. Robells mit den Sâuren aus dem Samarskit, 

 Columbit von Middletown und Columbit von Bodenmais 

 wiederholt und dabei das Verfahren nur insofern abge- 

 ândert, als das Rochen nicîit in einer Porzeîlanschale, 

 sondern, um die Einwirkung der Luft besser auszuschlies- 

 sen, in glâsernen Probe-Cylindern und mit Salzsâure von 

 1,16 spec. Gw. vorgenommen wurde. Dabei gai) die 

 Sâure des Samarskits und des Columbits von Middletown 

 eine intensiv blau gefârbte Losung. 



Die Losung der Sâure des Columbits von Bodenmais 

 dagegen zeigte keine Spur von blauer Fârbung. Die 

 Fîûssigkeit batte eine rothîiclie Farbe und setzte beim 

 Erkalten eine grosse Menge stark giânzender, silberweis- 

 ser Schuppen einer eigenthumlichen Verbindung ab, die 

 viel Zinnchlorùr enthielt und die ich gelegentlich nâlier 

 untersuchen werde. 



Aus einer anderen Probe von Sâure aus Columbit von 

 Bodenmais wurde die Tantalsâure nach der oben ange- 

 gebenen Méthode abgeschieden und hierauf das Hydrat 

 mit Salzsâure und Zinnfolie gekocht. Jeizt entstand auch 



