208 



genommen hat. Ich batte mir dièses zur Hauptaufgabe 

 gemacht, indem meiner Ansicht nach nur die Art und 

 Zeit des Laichens der Stromlinge ein Licht werfen konn- 

 te auf den môglicher Weise schàdlichen Einfluss der 

 Hakennetze auf diesen Fischfang, allein die regnigte 

 und stùrmische Witterung wâhrend des ganzen Frùh- 

 jahres, die nur einen sehr geringen Fang ( l ) gab, mach- 

 te, dass auch meine Beobachtungen in dieser Hinsicbt 

 sehr beschrânkt wurden, weshalb ich mir auch nicht 

 erlaube, ein durch eigene Ueberzeugung, sondern nur 

 durch Analogie bekraftigtes Urtheil abzugeben. Ich bin 

 nâmlich zu der Annahme vcranlasst, dass der Stromling 

 auf Aland dieselbe Natur haben musse als der an der 

 schwcdischen Kûste, und die Schwcdcns grossie Auto- 

 ritât in âhnlichcn wissenschaftlichen Fragen, Professor 

 Sundevall, sich darin bestimmt âussert, dass der Strom- 

 ling an der schwedischen Kûste sowohl im Fruhjahre als 

 im Herbste laicht, so muss cin âhnliches Verhâllniss auch 

 auf Aland statthiulen, und dièses benutze ich als Aus- 

 gangspunkt in meinem Urtheile ùber die Hakennetze. Man 

 muss jedoch dem oben Angefûhrten nicht eine solche 

 Deutung geben, als ob ein und derselbe Stromling so- 

 wohl im Fruhjahre als im Herbste laicht, sondern dass 

 verschiedene Zûge dièse Verrichtung zu verschiedenen 

 Jahreszeiten vornehmen. Die Alândischen Bewohner be- 

 haupten, der Stromling laiche vom Fruhjahre bis zum 

 spâten Herbste. 



Was die Hakennetze anbeîangl, so behauptet eben- 

 falls die Bevôlkerung auf Aland, dass es stets laichen 



C) Privatim habe ich spater erfahreu, dass der Stromlingsfang den gan- 

 zen Sommer so schlechit ausfiel, wié man sich dessen kaum friiher 

 erinneni kann„ 



